Любое суждение, имет происхождение из «знания».
лопата копает, копает воду,
Из Абсолютного Знания лопата копает, то что копает.
Происходит Абсолютное действие,
Ваше выражение Абсолютное «знание»о том, что лопатой можно копать Воду.
По поводу поста, согласна, обеими руками и одной ногой. Прочитываю :) А по поводу цитат, ну а че, тоже информация. Ну хочется человеку блеснуть образованностью, жалко что ли? :))
Взгляд может пропускать не нужное, не фиксироваться на том что не интересно, чо не близко.
значит вводим дополнительное понятие «знание». Ксли говорим об
"абсолютном знании"
— следующее понятия. Потом следует логический «мост»: Абсолютное знание = абсолютное знание всего. Всё = То что есть! Следовательно есть некое «всё» которое Есть тем что есть, и это знается. В то же время одновременно «знание» есть условно-относительным и дуальным. Но Оно абсолютно.
Если всё написанное выше является утверждением, то оно абсурдно и имеет пять логических ошибок.
Все понятия, концепции, мыслеформы и есть ментальные феномены или проще мысли. Какова ценность концепций? Не в замещении одними концепциями других, а использования их в качестве инструмента, позволяющего избавиться от накопившихся в нас концепций.
Поскольку ты явно не хочешь понять о чём говорит учение Free Away (хоть и говоришь что хочешь) отвечу тебе не напрягаясь — мысль написана на не-мысли. Никакого фона или истинной природы ума нет. Это всё твои фантазии, которые ты думаешь видишь как непосредственный опыт, а это твои фантазии, которые ты не хочешь рассматривать
Хорошо. не буду. Просто действительно напомнило «вконтактовские» цитаты умных людей и умерших книг.
Когда пост Дракона исчерпывающий и к нему добавить просто нечего.
Постижению ни что помешать не может. :)) Если так произойдет — мгновенное постижение будет и ни что этому не может помешать, ни концепции ни размышления. НО! Мгновенное постижение может и не произойти. Ну вот как ты познАешь ум? Ты как? Ты, ни как. А ратуешь за мгновенное, по мановению волшебной палочки. Ты даже не влушиваешься в то что тебе говорят — ни кто не называет предметы мыслями, просто для восприятия нет предметов, есть только мысли (ощущения, состояния, слова...) Да и сам бредишь — мысли на предметах написаны, ага маркером. :))
Да ладно? Я ж говорю, шарики можно не грызть, а например слушать как пенье двух птиц, или созерцать как два разных узора… Тогда ни Тебя, ни Понять не нужно. :)))
Поскольку мысли на предметах написаны, а не предметы на мыслях
А как ты определяешь, что предметы существуют до того момента, когда ты их зарегистрировал, до того момента, как они осветились Осознанием?
Откуда ты знаешь, что Америка существует объективно, иначе как в виде мысленного допущения о какой-то Америке? )
БЕССМЕРТНЫ.
лопата копает, копает воду,
Из Абсолютного Знания лопата копает, то что копает.
Происходит Абсолютное действие,
Ваше выражение Абсолютное «знание»о том, что лопатой можно копать Воду.
Взгляд может пропускать не нужное, не фиксироваться на том что не интересно, чо не близко.
Если всё написанное выше является утверждением, то оно абсурдно и имеет пять логических ошибок.
Все понятия, концепции, мыслеформы и есть ментальные феномены или проще мысли. Какова ценность концепций? Не в замещении одними концепциями других, а использования их в качестве инструмента, позволяющего избавиться от накопившихся в нас концепций.
Когда пост Дракона исчерпывающий и к нему добавить просто нечего.
унижать.Я просил ответ.
Откуда ты знаешь, что Америка существует объективно, иначе как в виде мысленного допущения о какой-то Америке? )