да он его и не нюхал это Риг-Па! не зря называют риг-па «малым» пробуждением, в этом состоянии нет ни отрицания ни разделения, это отказ от авторского контекста вызод из 3СС! это полностью неомраченное здоровое состояние, просто когда авторский контекст появляется снова случается омрачение!
Да это был сарказм и аналогия )))
Нет никакого объективного велосипеда… образ велосипеда, переживание велосипеда, post factum'ное слово «велосипед» — имеют один и тот же фон — номинальный субъект в разделении (условном или кажущемся реальным)
А Риг-Па что, для всех работает? :)) Ну сам же знаешь, что один метод вообще может ни как не работать у разных людей. По поводу философствования ты не честен — ты сам этим увлечен, пропихивая свои концепции, как более правильные. Как до тебя не доходит, что пути постижения разные?! Не ударит Бамбуку молния, хоть сколько она под грозой ни бегай, а тем более если грозы и нет. :))
У меня ощущение, то, что ты «определяешь» как Природу Ума или, другими слова, фон, на котором регистрируется слон, — это есть Пустотность в контексте Учения или номинальная субъективность… )
Блин, так все о чем ты говоришь, думаешь, представляешь, любое состояние или ощущение — мысль. Да, велик твердый и холодный, откуда знаешь? Да, есть ощущение пустоты — как узнал?
Представь фонарик осознанности и переполненный чердак, смотри, вокруг — ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ! включай фонарик — высвечивается что-то конкретное, например зеркало с «твоей» рожей в нем! изменилась ли потенциальность? изменилась ли осознанность или пустотность?
Опа! А куда еще можно смотреть кроме мысли?
Есть кто-то кто не пользуется умом для восприятия? Разве реализация в природу ума, означает нахождение пространства не-ума?
Нет никакого объективного велосипеда… образ велосипеда, переживание велосипеда, post factum'ное слово «велосипед» — имеют один и тот же фон — номинальный субъект в разделении (условном или кажущемся реальным)
Сатори — это ведь состояние, как ни крути, клёвое, тонкое, пробужденное, но тоже состояние! Где тут не-феноменальность? )
но не надо переходить на личности.
моих мозгах и ответов в виде встречных вопросов.
Я просил по существу — теизм или атеизм?
[нужное подчеркнуть]
Ах! Некому сказать,
Как прекрасен клен
В твоем саду…
Есть кто-то кто не пользуется умом для восприятия? Разве реализация в природу ума, означает нахождение пространства не-ума?