То, что случается — принято существованием в момент осуществления. Возможно у женщины появляются образы про другого человека, когда она на него смотрит. Вот так работает ее Организм. Так проявляется Существование через ее тело/ум. В этом нет проблемы… Проблема начинается тогда, когда женщина начнет присваивать это себе. Хотя она знать не знает, как это работает и как она это видит, если по-честному. Так просто происходит… Предположу, что у таких людей качели гордыня — ущербность ощущаются острее.
Вообще, думаю, что среди 7.5 млрд. человек еще и не такие случаи имеют место быть. В том числе иррациональные и нелогичные.) И что есть — то принято.)
Да, это просто реакция тела на «реальность». Когда на вход подаётся информация о том, что это не просто мысль, что «плохо МНЕ!» и этот мне «РЕАЛЕН», то в ответ возникает и ощущение и чувство и эмоция. Мысль «плохо карандашу» — такого бурного отклика в теле не вызовет…
чьей будет эта ясность, чьим является отсутствие ясности? является ли их субъект реальной отдельной сущностью, обладающий этими качествами и могущий их контролировать? :)
это принято,
отрицание всего, как начало, и того и другого,
и приятного и неприятного,
затем отрицание самого отрицания,
и приятие отрицания отрицаемого,
затем отрицание того что принято,
и приятие того, что что было отрицаемо, в процессе принятого,
смешно получается, но сработало.
ну да, просто прямой перевод с латыни, в этом свете даже то, что мы говорим «номинальный субъект» — уже избыточно, просто чтобы еще раз подчеркнуть условность :)
В последний момент — НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, КАК БЫ ЭТО НЕ ВЫГЛЯДЕЛО, КАК ИГРА В ОГРАНИЧЕННОСТЬ ИЛИ КАК ИГРА В ОТДЕЛЬНОСТЬ! Потому что игра в ограниченность не означает ФАКТ ОГРАНИЧЕННОСТИ, а игра в отдельность никогда не становится фактом «отделенности» — это просто невозможно!
Пустота — это тоже всего лишь концепция, указатель. Просто более всего подходит к описанию Реальности, того чего в принципе невозможно описать или концептуализировать. Эта потенциал пустоности есть отеческое начало (Отец). Возможность наполнения (уже как бы сказать — полнота или присутствие) — материнское начало (мать). Энергия (свет) «реализует» эти оба начала (Святой дух) и «проявлятеся» феномен (Сын). Да Реальность себя проявляет через мириады феноменов, в том числе ментальные — мысли.
Да и ум — это тоже феномен — порождения реальности.
А вот Нужные или не нужные это вещи — это уже «работа» того самого ума. Это процесс познания, а следовательно неизбежного разделения
ненужная вещь это оценка из относительного.
Сам ум это концепция, появившаяся из пустоты и пустотой осознанная. Но это не в терминах Учения, так часто в не2 говорят. И все функции ума тоже. Объяснения из абсолютного прямые и точные, но принять их непросто. Объяснения из относительного «ближе к телу», но они более витееватые, и сложнодоносимые.
В не2 всему есть место — и «проделкам ума», такое же как и Учению, и феноменам самадхи, природе татхагаты и т.п.
Вообще, думаю, что среди 7.5 млрд. человек еще и не такие случаи имеют место быть. В том числе иррациональные и нелогичные.) И что есть — то принято.)
отрицание всего, как начало, и того и другого,
и приятного и неприятного,
затем отрицание самого отрицания,
и приятие отрицания отрицаемого,
затем отрицание того что принято,
и приятие того, что что было отрицаемо, в процессе принятого,
смешно получается, но сработало.
Да и ум — это тоже феномен — порождения реальности.
А вот Нужные или не нужные это вещи — это уже «работа» того самого ума. Это процесс познания, а следовательно неизбежного разделения
Сам ум это концепция, появившаяся из пустоты и пустотой осознанная. Но это не в терминах Учения, так часто в не2 говорят. И все функции ума тоже. Объяснения из абсолютного прямые и точные, но принять их непросто. Объяснения из относительного «ближе к телу», но они более витееватые, и сложнодоносимые.
В не2 всему есть место — и «проделкам ума», такое же как и Учению, и феноменам самадхи, природе татхагаты и т.п.