Максим, Аня,
Я правильно делаю, что пытаюсь как мысль увидеть обращ себя страдающего, которого вечно надо спасать и который вечно болен?
Но который лишь в голове по сути…
Ничего не понимаю.
Но…
Почему то кажется иногда что те кто легко оринетируется во всех терминах этих и понятиях не особо дальше меня на пути к большому П....)
Люди и животные ищут истину, потому что точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции.
Это нонсенс! Откуда товарищу Шаменкову это известно? Сама идея жизни и эволюции на столько застряла в мозгах, что сама стала истинной. Поэтому и требует точности передачи её «истинно знающим»!
Забыв о том, что это самое важное, что достаточно быть честным, люди ищут истину, вместо того, чтобы дать истине руководить своей жизнь и через это руководство быть ей.
Самое важное быть честным, САМЫМ ЧЕСТНЫМ, на фоне не честных! Дать истине руководить? — хорошая установка! Только через руководство можно быть ней? — хорошее определение для обусловленного ума! Тут есть кому руководить, он-то всегда в тени, вне руководства!
Поиск — это лишь сигнал того, что человек отклонился в своем мышлении от истинной реальности.
Да, это сигнал для «истинной реальности», которая давно потерялась в мышлении, ищущего её! Но это тема для другого разговора!
точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции.
Ок, это верно верно. Как вы думаете, если один человек вам говорит, что на кухне на столе лежит помидор, а другой человек говорит что помидора на столе нет, Кто из них более точно передает информацию? А у вас, нет возможности самому пойти и посмотреть.
Почитал. Я понимаю, что вам дали ссылку на Шаменкова, и вы к нему обратились, как к авторитету. Наверное для себя вы вопрос сняли, ну и хорошо…
Но для меня Шаменков не сильно большой авторитет… Он скорее такой себе делец от науки, который занимается зарабатыванием (что само по себе вовсе и не плохо)денег и при этом напускает как раз «морок» недвойственности и эзоторики в нейрофизиологию, понимая как падок на такие «вкусности» клиент. Но это не от понимания «всего» а обычный удачный маркетинговый ход.
Мои наблюдения про понимание Учения такие: Это так называемое УЧЕНИЕ очень странное и не обычное. Оно не требует особого понимания. Особо пнимать тут нечего. Чем лучше стараешься понять Учение, тем хуже оно усваивается и действует.
Попытка понять Учение, только мешает процессу Усвоения Учения.
Тут есть люди которые хорошо понимают термины учения, но только толку в этом понимании мало.
есть вещи, которые в кибернетике называются — шум. А есть еще русское слово морок. Т.е. есть информация, которая не приближает к пониманию учения, а только служит препятствием к пониманию. Хочу, чтобы следили за базаром
Я правильно делаю, что пытаюсь как мысль увидеть обращ себя страдающего, которого вечно надо спасать и который вечно болен?
Но который лишь в голове по сути…
Но…
Почему то кажется иногда что те кто легко оринетируется во всех терминах этих и понятиях не особо дальше меня на пути к большому П....)
… ещё не «всё»...:)
Самое важное быть честным, САМЫМ ЧЕСТНЫМ, на фоне не честных! Дать истине руководить? — хорошая установка! Только через руководство можно быть ней? — хорошее определение для обусловленного ума! Тут есть кому руководить, он-то всегда в тени, вне руководства!
Да, это сигнал для «истинной реальности», которая давно потерялась в мышлении, ищущего её! Но это тема для другого разговора!
Но для меня Шаменков не сильно большой авторитет… Он скорее такой себе делец от науки, который занимается зарабатыванием (что само по себе вовсе и не плохо)денег и при этом напускает как раз «морок» недвойственности и эзоторики в нейрофизиологию, понимая как падок на такие «вкусности» клиент. Но это не от понимания «всего» а обычный удачный маркетинговый ход.
Попытка понять Учение, только мешает процессу Усвоения Учения.
Тут есть люди которые хорошо понимают термины учения, но только толку в этом понимании мало.
Как всегда, «вовремя» слетел инет, извините:(