Прямой эфир

я могу сказать иначе, в игре в авторство-аватарство есть определенные тенденции, защитные механизмы, поэтому включается блокировка слышания и применения тех указателей, что говорит Мастер на сатсангах, тут ничего не поделаешь.
Вам вот надо поработать с потребительским отношением к учению к тому знанию и указателям, что передается вам! В каждой фразе звучит претензия МНЕ ДОЛЖНЫ ВСЕ ОБЪЯСНИТЬ РАЗЖЕВАТЬ! Вам никто ничего не должен, не нравится учение, не устраивает изложение, просто найдите другое, рынок богатый. Так вы просто питаете чувство неудовлетворенности, некий другой правильный вариант изложения, которого нет…

Сергей, тут столько инфы, ты думаешь, что можно вспомнить, где это упоминалось? Вот ролик этого человека на которого ссылаются, может это здесь, а может в другом. А потом еще Дракон с ним переписывается, может там в переписке. вот ссылка
advaitaworld.com/blog/links/12992.html
advaitaworld.com/blog/science/23873.html

Цитаты из у.г.Криш-ти: Тело знает, что оно бессмертно.Я совершенно намеренно использую слово«бессмертный», потому что здесь ничего не исчезает.Когда происходит то, что вы называете клинической смертью, тело распадается на составляющие элементы.Это все, что происходит.
Пускай восстановление и воссоздание того же тела, которое вы считаете своим, невозможно,
но когда оно распадается на составляющие элементы, это создает основу для непрерывности жизни.Для индивида, который умирает, в этом скорее мало утешения, однако тело становится пищей для миллионов и миллионов бактерий…
Этот живой организм не заинтересован в непрерывности в понятиях лет.Он функционирует от момента к моменту.

еще цитата: тело не умирает.Оно меняет свою форму, очертания, распадается на составляющие элементы.Ему это не интересно.для тела не существует смерти.Смерть существует для вашего мышления, оно не хочет умирать.Для мышления смерть есть.И потому, что оно не хочет оказаться перед лицом этой ситуации, оно создало жизнь после смерти, следующую жизнь.Но тело бессмертно по своей природе, потому что оно часть жизни.
Существует такое количество других форм жизни, выживающих за счет этого тела.
Для вас это не служит утешением, но у всех тех бактерий будет пиршество благодаря вашему
телу…

Уверен,
Любой Вашей фразы, тем более Поста, достаточно готовому услышать.
Четыре последних, особенно этот — просто Бомба для «понимак».
Нет слов…
и вопросов не осталось…
Спасибо!!!

тогда напишите это автору глоссария

Говорю прямо сейчас -) Это идея!!! Вы теперь спокойны?)

Если бы про эти герцы было сказано, что это метафора такая, я бы слова не сказал.

Это все концептуальные инструменты с помощью которых Мастера пытаются достучаться!!! Какому какая разница есть научные подтверждения или нет? Это же то же не факт!!!

Ирина! Я ни разу не написал «должен». И разве о недовольстве речь? Увидь другое. А тебя не удивляет, что столько людей прочитали и услыщали совершенно абсурдное утверждение о герцах абстракции со ссылкой на исследования ученых? Все довольны, никто не сопротивляется. И это никого не удивляет. И все считают, что они разобрались.
Я еще когда в институте учился, были такие случаи. Лектор рисует на доске схему и ошибается (каждый человек может ошибиться). А я слежу за мыслью. И посреди лекции говорю: вы неправильно знак поставили. Все студенты на меня шипят: как ты можешь, кто ты такой, молчи, это профессор!!! Лектор смотрит на схему и говорит: да, извините, здесь знак неправильно стоит.
Если бы про эти герцы было сказано, что это метафора такая, я бы слова не сказал. Но почему нужно соглашаться с тем, что абсурдно? Я вроде не в церкви, где Гундяев говорит: может это и не так, но ради церковного единства давайте примем. Что за этикет такой. Это есть такие правила формации? Я их нарушаю?

И даже нет нет ))

)) да, но только вот чтобы убедиться, что его нет, надо посмотреть в особое место особым способом!)
ну а в остальном все конечно же просто))))

Н.с не может осознавать мысль, он является как бы фоном для мысли, на его фоне видна мысль. На фоне мысли о не мысли видна мысль. она может быть про что угодно.

нет, осознание осознает номинальный субъект

Мне кажется номинальный субъект может осознать мысль о том что он осознает номинальный субъект.

Номинальный субъект осознает номинальный субъект?

не Толик, а номинальный субъект, для мысли осознается. Если на него пялиться, то будет это пространство тишины, для которого опять есть новый номинальный субект.

И даже «способа подумать» об этом тоже нет.

Созерцательный стиль съемки, потрясающая музыка и костюмы, постановка танцев и поединков: все с широким размахом!!!:)

ему(автору) нечем заняться, но ничего оклемается опять, энергия нужна ему как воздух;)

точно!-)))