Вот тут мое эго прямо встрепенулось! Как это — обыкновенная!? И ничего я не обыкновенная!)))
Может быть, я совсем обыкновенная, но я никак не могу принять этот факт.
Может быть, я обыкновенная, необычны лишь мои взгляды. Мне кажется абсурдным этот мир, с его законами, политикой и прочей чушью. Кажется, что все спят. Все эти дядьки в пиджаках и с мигалками, президенты. Люди в серой форме и белых халатах, психологи и философы — все. Не спят только маленькие дети. Но и над ними трудятся родители… Как-то страшно мне от этого. Порой и самой хочется уснуть, чтобы не бояться…
Что касается тишины и уединения — я всегда только так заряжаюсь энергией, прихожу в себя, нахожу внутреннее понимание и спокойствие. Большинство моих друзей и знакомых наоборот избегают, боятся одиночества. От этого у меня и возникает странное чувство, что со мной что-то не в порядке. Я получаю удовольствие от того, чего другие избегают. Но, надо заметить, я стала проще к этому относиться. И еще совсем недавно я открыла для себя понятие «интроверт» и мне все стало ясно. И я поняла, что я такая не одна. Я успокоилась, поняв, что я не сумасшедшая и перестала скрывать свою любовь к тишине.
ваша правда, не увижу, ушел, тот момент невежества, и его уже не вернуть,
и нет возможности его вернуть,
как зацепится, так отцепится, признание всему помощник, спасибо Мастер
Наверно не надо)) Вот те кто из формации, как что-то хорошее, сразу давайте в тексты формации) Mikhayyam-а хоть оставьте в числе доступных для комментариев)
Как причем тут жизнь? А зачем вы тут всем этим занимаетесь? Чтобы уютненько посидеть на сайте и обменяться взаимными поглаживаниями? )«как красиво, как хорошо сказала ...» :)
«Ну логичный вопрос — ЧТО ТЫ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕШЬ ДО СИХ ПОР?:)Ты мазохист?:)»
Я выясняю в мельчайших подробностях как люди въезжают в такие истории. Потому как тут только зарождение, далее все будет жестко, агрессивно и детали уже не будут видны, только проявления. Агрессивно уже и сейчас, но терпимо.
Зачем — из сострадания.
Ты так привыкла что люди все делают только для себя?
Меряние — это способ, метод. Игровой и относительный метод.
Цитаты Махарши не о том, о чем это пост. Речь в нем не о триадах со всем огородом, а о возникновении, о осознании зарождения того что становится одним а потом становится тьмой вещей. Это ответ на твое объяснение интуитивного «я», в этом триады нет еще.
И это происходит, это не создалось когда Атман стал сновидеть и с тех пор так — так оно есть.
Поясню — в том примере, где Дракон хотел показать мне корень я в бессознательном. И он пошел через триаду! Вместо того чтобы прямо указать на зарождение одного, далее на зарождение многого — идти обратно через триаду? :)
Оттого и получаются такие мастера, которые пишут про то что стоит осознать корень и все — корня проблемы как не было. Вот это — профанация.
Вопрос тут обсуждаемый в том как появляется сила ума, которая после своего появления автоматически связывает наблюдающего и наблюдаемого. Это то что возникает первое, а «потом» мир делится пополам — на воспринимаемое и воспринимающего. Вопрос был как это возникает, а это вопрос одного, а не троих. «Сначала появляется одно, потом два, потом вся тьма вещей.»
В этом посте все про я уже написано. И никто кроме Мокши ничего не смог добавить.
И ситуация тут такая — вы рубите что такое «я». Но это слишком просто и на этом не сделаешь организацию. А организации — хочется, мастерства — хочется итд.
«Что еще раз подтверждает что вне грамотного учения и мастера профанации неизбежны!» — классика! Профанации чего? Того как человек смотрит и выясняет что же он видит? Можно это профанировать? :)
Тут до учения то дело еще не дошло, что можно тут профанировать? :)))
Отсюда и весь наворот там где его не было.
и мистификации… — я трудно найти, такое супер скрытое я…
Да нет никакой проблемы с я. Я — это процесс и во многом бессознательный. И вот в последнем проблема. При малейшем проблеске сознательности ситуация с я проясняется.
Да понимаю я ваши триады… Это просто другое описание процесса «я». Те же яйца, вид сбоку, ничего не меняется, дело в бессознательности как было, так и осталось.
Может быть, я совсем обыкновенная, но я никак не могу принять этот факт.
Может быть, я обыкновенная, необычны лишь мои взгляды. Мне кажется абсурдным этот мир, с его законами, политикой и прочей чушью. Кажется, что все спят. Все эти дядьки в пиджаках и с мигалками, президенты. Люди в серой форме и белых халатах, психологи и философы — все. Не спят только маленькие дети. Но и над ними трудятся родители… Как-то страшно мне от этого. Порой и самой хочется уснуть, чтобы не бояться…
И картинка прекрасная! С утра особенно хорошо увидеть
эту красоту!
Ты гоняешь стаи туч!
и нет возможности его вернуть,
как зацепится, так отцепится, признание всему помощник, спасибо Мастер
«Ну логичный вопрос — ЧТО ТЫ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕШЬ ДО СИХ ПОР?:)Ты мазохист?:)»
Я выясняю в мельчайших подробностях как люди въезжают в такие истории. Потому как тут только зарождение, далее все будет жестко, агрессивно и детали уже не будут видны, только проявления. Агрессивно уже и сейчас, но терпимо.
Зачем — из сострадания.
Ты так привыкла что люди все делают только для себя?
Цитаты Махарши не о том, о чем это пост. Речь в нем не о триадах со всем огородом, а о возникновении, о осознании зарождения того что становится одним а потом становится тьмой вещей. Это ответ на твое объяснение интуитивного «я», в этом триады нет еще.
И это происходит, это не создалось когда Атман стал сновидеть и с тех пор так — так оно есть.
Поясню — в том примере, где Дракон хотел показать мне корень я в бессознательном. И он пошел через триаду! Вместо того чтобы прямо указать на зарождение одного, далее на зарождение многого — идти обратно через триаду? :)
Оттого и получаются такие мастера, которые пишут про то что стоит осознать корень и все — корня проблемы как не было. Вот это — профанация.
Вопрос тут обсуждаемый в том как появляется сила ума, которая после своего появления автоматически связывает наблюдающего и наблюдаемого. Это то что возникает первое, а «потом» мир делится пополам — на воспринимаемое и воспринимающего. Вопрос был как это возникает, а это вопрос одного, а не троих. «Сначала появляется одно, потом два, потом вся тьма вещей.»
И ситуация тут такая — вы рубите что такое «я». Но это слишком просто и на этом не сделаешь организацию. А организации — хочется, мастерства — хочется итд.
«Что еще раз подтверждает что вне грамотного учения и мастера профанации неизбежны!» — классика! Профанации чего? Того как человек смотрит и выясняет что же он видит? Можно это профанировать? :)
Тут до учения то дело еще не дошло, что можно тут профанировать? :)))
Отсюда и весь наворот там где его не было.
и мистификации… — я трудно найти, такое супер скрытое я…
Да нет никакой проблемы с я. Я — это процесс и во многом бессознательный. И вот в последнем проблема. При малейшем проблеске сознательности ситуация с я проясняется.
Да понимаю я ваши триады… Это просто другое описание процесса «я». Те же яйца, вид сбоку, ничего не меняется, дело в бессознательности как было, так и осталось.