Akella
и все проверки показали что оно существует само по себе
=>>> то есть в мыслях не-мысли не оказалось. я не знаю существует он или нет. это как вера в бога! но если верующим людям вера в бога-объекта приносит всякие религиозные экстазы, а моя вера приносит мне боль гавно и страдание то почему бы мне не принять ее! и выкинуть =)
Akella
я есть сумма всех феноменов! хороших пять мыслей! (как всегда спасибо, Амин)
Akella
не мысли нет — есть мысль о не-мысли
следовательно если реально нет не-мысли то и мысли тоже нет потому что они относительно друг друга существуют)
следовательно все слова ничего не означают)
Sarva
Почему то здесь выскочил комментарий.
Sarva
В чем проблема? Можно читать посты, ездить на встречи переписывается и… общаться по скайпу. В чем сомнения? В истинности учения или мастеров? А если кто то не может приехать из Сибири, например, на встречу в Москву или Минск? Для него скайп отличная возможность лично пообщаться с учителем.
Dragon
Ты сначала найди это Я а потом говори о его нужности и не нужности! Нужен ли психу наполеон? Видимо да, чтобы из больнички не выписали!:))) не рубишь ты брат фишку, приятие оптом произвел, отрицание не до конца, самоисследование тоже с готовым ответом делал. Что еще раз подтверждает что вне грамотного учения и мастера профанации неизбежны!
Блог alexmО "Я"    193   
Gena-ji
по этому мысли не возникают ни где, это где возникает в мыслях.
Rikirmurt, очень зацепило это!
сорри Акелла, это краткая реплика
Dragon
Да, хорошая метафора!!! Слышишь однозначно!!!
Блог alexmО "Я"    193   
Madiha
То, что к мыслям не относится, то бишь помысленно быть не может — реально, все остальное -нет, наверное :))
Rikirmurt
ну да, я про это и говорю, всего лишь мысли о мыслях в мыслях :)
Как определить реальность или не реальность мыслей, и где взять реальность для сравнения, что бы выяснить, что мысли не реальны?
Madiha
К тому, что есть нечто, что сначала отождествляет себя с телом, может это что-то вроде осознанности, которая потом, после смерти тела продолжает существовать, при этом оставаясь неразрывной с существованием. И только в момент смерти, когда происходит разрыв этой осознанности с телом, происходит осознание единства всего
Mikhayyam
честно говоря — не понимаю, к чему ты клонишь :)
причем здесь тело вообще? :)
и остальные части, которые не тело :)
Madiha
Одни сплошные мысли :) А что, если мысли о том, что все есть мысли — тоже лишь мысли и поэтому — не реальны? :))
Madiha
Но ведь человек — это не только тело. Ведь он состоит из нескольких частей. И одна такая часть продолжает жить после смерти, а может и не продолжает — этого ведь никто не знает :)
Rikirmurt
а есть ли зритель? может это просто мысли о зрителе + мысли о фильме + мысли о конце фильма ))
Mikhayyam
да, но тело-то умирает :)
оно же не живет после смерти :)
ну разве что в зомби-трешаках :)
Madiha
Ну есть же это тело, которое умирает и которое осознается нами как свое, как отдельная функциональная единица, и при этом можно одновременно понимать, что эта единица вовсе не отдельная, а слитна со всем окружающим :)
Madiha
Зрителя, конечно же. кина бы не было, если бы не существовал зритель :))
Mikhayyam
жизнь не заканчивается :)
идея «авторства» заканчивается :)

во-во «своего» существования :)

А если всегда было только Существование
и не было «своего»? :)
Rikirmurt
одно кино закончилось, началось другое, но кого волнует сюжет? :)