Прямой эфир

у меня ничем, прочитайте Уважамый топик.Вверху
Теперь у меня есть проблема с делателем илиэго и мысль обрести просветление. Что мне с этим делать? Могу я что с этим сделать если не осознаю ситуацию с абстрактными мыслями? И никакого шанса у меня понять что происходит,
это ответ, там разделен делатель и Эго

Исходя из собственного мироощущения в данный момент, начни с самого очевидного:
Существует ли объективный мир как нечто реальное, отличное от ТЕБЯ?

Ну да, тут не описание некоего опыта, а описание метода, эксперимента. Того же, что и Мокша предлагает делать — посмотрим — есть это разделение? Есть эта боль где то в другом воспринимаемом, кроме этой мысли? Тогда откуда оно взялось?

Чем у тебя отличаются АВТОР и ЭГО? )

я хочу избавиться от делателя или эго.

Ты слышишь!?
Я хочу убить «Я»! Я хочу СДЕЛАТЬ убийство ДЕЛАТЕЛЯ! )))
Это нельзя СДЕЛАТЬ, просто НЕКОМУ делать! Это может только случиться…
Чувство делателя, переживание СЕБЯ, как отдельной сущности, может раствориться или само по себе, или в результате Практик.
Для особо упертых натур-логиков, так ты (я и сам такой))), на мой взгляд, больше подходит практика Отрицания )

Позвольте.Вмешаюсь информационно.
Если Признать(применить Аксиому).что у делателя есть Автор, автор же явется Автором «Эго», то 2 становятся одним Делатель плюс Эго.
За всем Этим стоит Автор, он рождает мысль о Просветлении,
И пока Автор не распознан, и не признан Все идеи, что есть делатель и Эго,
и тот кто хочет просветления, Иллюзия.
Если все же признать Аксиому- по отношению к Автору, исчезает борьба.
Происходит сдача.
Происходит пробуждение, но оно уже не имеет значимости, так как, у пробуждения автора нет.
Оно просто случается и нет ни делателя ни Эго, ни желания достичь чего либо.
И в тоже время все это есть, но уже Это никого не парит.

получается тому кто хочет узнать кто он? не когда не узнать кто он)))ели я правельно понимаю???

Не, не так. Ты уже родился в человеческом теле, во время когда есть учение, встретил мастера… теперь с благодарностью воспользуйся этой милостью- все усилия приложи для того, чтоб услышать Дхарму.:)

Да, все это верно, думал об этом, но решил оставить с поверхностью :)
Насчет предметов — с философской точки зрения все правильно. Давай посмотрим практически. В жизни все проще — есть у меня машина и проблема с ней, постоянно ломается — выкинул и купил новую.
Теперь у меня есть проблема с делателем или эго и мысль обрести просветление. Что мне с этим делать? Могу я что с этим сделать если не осознаю ситуацию с абстрактными мыслями? И никакого шанса у меня понять что происходит, потому что мысль «просветление» — выглядит идеальной. У нее же нет противоположности, не мысли. Есть противоположность — не-просветление, но это зачем?
Или скажем я хочу избавиться от делателя или эго. И вот работаю я над убиранием его, практикую. Но как можно убрать то, чего нет, но так чертовски убедительно? Поэтому с мыслями сложнее, потому что кругами ходить можно долго без всякого результата.

в каждой шутки, есть доля шутки)))))

достаточно одно взгляда на опыт, а не на то что говорит мысль и становится видно что многое что говорит мысль не соответствует опыту.

Что такое у тебя «опыт»?
Как ты опыт от мысли отделил-то? )))

вот есть мысли исходящие из безмолвия иль из не откуда )))есть едвали слышный звук на
фоне этого безмолвия покоя иль тишины)))это о чём нибудь говорит вам???

:))

Благодарю Вас за искреннее участие. Возможно вы правы. Буду пытаться процесс вроде как пошел;)

спасибки))

прочитайте топик 1000 раз, или 2000 тысячи раз, ответ придет.Удачи

Так что Он еще не пришел, к вам.
Кто вопрошает внутри Вас.
Кто? Он, он задает вопросы, Он имеет способность на них и отвечать.

ожидаю ответа)))

С мыслями все сложнее, потому, что это не предметы.

Сложнее? ))) Да, мысли — это не предметы.
Но существуют ли предметы в принципе? Откуда ты о них узнал?
Что вообще может быть воспринято кроме мыслей в различной их интерпретации?

Доброго дня!) Вероятно это тот кто принимает решения и действует?