Прямой эфир

))

Чем больше знания, тем больше не знания.
Причём здесь сравнение академика с пятиклассником? Речь не об этом.
Чем больше начинаешь углубляться в тему тем больше возникает вопросов, тем больше возникает беспокойства от отсутствия ответов.

Древо не обладает абсолютным знанием, от того что не знает что такое вопрос.

но это не знание абсолютного знания не мешает дереву быть деревом.
Так и с реальностью, которая не знает, что такое реальность, но это незнание не мешает её быть тем, чем она есть :)

Это желание знать запускает поиск, который ни к чему не ведёт.

Перефразирую Дракона по этому поводу:

Может быть доктор физических наук, профессор знает больше чем пятиклассник, но не знают они одинаково :)

А узнавание знания отвлекает от основного вопроса: КОМУ НУЖНО ЗНАТЬ? :)

что видишь Ты и Я, не есть, одно и тоже,
То что вижу я, не есть, то что видишь ты.
На Ваш вопрос Сударь, не существует ответов.
Никто и никогда, не сможет Вам дать ответ.
Я-автор, никогда не сможет удовлетвориться ответом, другого Я -автора.
Разберитесь с Собой, Задавайте Себе вопросы, в течении 24 часов, и сами на них отвечайте.
И все у Вас Милый Друг, случится.

всегда пожалуйста))))

В принципе, аналогия с водой достаточно не нова, но твоя модель в посте — не вполне корректна…
Понимаешь, рассматривая Реальность как воду — в твоем случае неизбежно образуется граница с воздухом(поверхность, по которой гуляют волны).
Более наглядно будет так:
Океан, кроме которого ничего нет!
Любая мысль (конкретная-логическая, образно-чувственная, интуитивно-абстрактная) — это аналог всплеска(движения, течения) воды внутри Океана, это волна, которая может воспринимается и осознается как феноменальная видимость. Причем ТОЛЬКО всплески волн и образуют то, что принято называть РЕАЛИЗАЦИЕЙ (внешним и внутренним миром). Каждая волна — это триада познания, условно разделенная на субъект, объект и процесс.
Но вот что есть сама вода?
Вода не может быть субъектом или объектом в принципе, поскольку кроме этой воды ничего другого просто нет! ВООБЩЕ!!!
Повторю: есть ТОЛЬКО вода(РЕАЛЬНОСТЬ), которая не знает никакой воды; а любое понимание — что же такое эта вода — возможно ТОЛЬКО с «позиции» волны и никак иначе. И НЕКОМУ утверждать: есть сама вода, как нечто существующее, или воды нет вообще — потому что «ТОТ», кто утверждает или делает допущения, не существует иначе как условный аспект триады(субъект) очередного волнового всплеска океана(феномена, мысли). И что получаем?
Вода есть? Да, как отсутствие не-феноменальности, и эта вода становится видимой, воспринимаемой, познающей саму себя — только посредством волн(движения воды внутри воды)! Но сами волны — это просто видимость, не имеющая самостоятельной природы, отделенной от воды.

если нет образа то что??? что есть -то есть?? что видешь то видешь))))?

там где начинается вопрос, заканчивается ответ… не так ли… именно так.

10 лет назад??-)
я думала свежачок-)

-))

Вы кто?, поставьте фото, сделайте регистрацию Себя, Напишите Имя,
Тогда будет видно и понятно.Что у Вас есть, а чего у Вас нет.
С уважением.К вашему непонятному и пока пустому «Я»
Потому как мы с вами, не в равных условиях.
Я как бы есть, а Вас как бы нет.
Спасибо за внимание.Сударь

Хаха, красота:))))

если нет меня в виде «я»! то что есть???)))фон на чём есть «я»??????? иль я не правильно панимаю тоесть присвоеное знание??? так? иль нет? плиз скажите пожалуйста????))

Ух!!!

смотрите корень всего «Я»! мастера обычно говорят зри в корень))ну кто тот кто будет зрить в корень тоесть в самого себя???? тоесть информация наченает искать что она такое)))в итоге ищущий есть искомое))что тогда ифа мкнёт на сомой сибе???? плиз нужен зрячий глаз)))

То есть если посмотреть на это попристальнее — в чем причина того, что какие то мысли могут совершенно обуславливать восприятие? Ведь ничего такого в опыте восприятия нет — боль, как ты правильно говоришь, не истинная, разделение в опыте не представлено — достаточно одно взгляда на опыт, а не на то что говорит мысль и становится видно что многое что говорит мысль не соответствует опыту. «Я» или «Автор» не представлены — а смотри скольку бучи тут по этому поводу хотя бы на этом сайте. Как получается, что мысли имеют такую магическую силу? Вот я и попробовал исследовать это через не-мысль в том посте.

Супер! ))

Инара, значит ли это, что желание узнать и понять — и есть корень разочарования?

возникает тот кто это знает))

потомучто кто то знает это?))))

если Я-автор выдуманный, то да, а если это просто феномен, то нет.
В любом случае и то и другое.Иллюзия.
Но на данный момент Реальность присутствует, и она именно такова.
Это относительно написанного.