Akella
да нет! я есть. я тот кто за чувством я-есть. если бы меня там не было — не было бы и этого чувста
Dragon
я кстати только для этого веду эти дискуссии, с непробиваемыми дундуками, которые уверены в своей пробужденности, со стороны виднее все же, помню как Маккиз не услышал прямое введение, а для Алексея Харлама это был последний удар, он сейчас во внутреннем круге, говорит увижу Макса налью ему!:))
Shine
Вот и дуальность! Брахман — это супер-Эго имеющее отношения со своим сном!:) И ремарка о неотдельности ничего не меняет! Даже обыватель может согласиться, что он не отделен от мира, но центр самоопределения в нём присутствует именно в этой точке — в Я, Брахман как ни назови!
Yota
Себя то есть то нет, а Я нагло усмехается))
Dragon
а опыт еще чего у вас присутствует, как не феноменальных объектов?!:)) очень интересно?!
Felix
в непосредственном опыте дистанции нет. Откуда ты о нем узнал без дистанции.Глаз видит все кроме себя.
Purusha
В Вконтакте. Сначала в закрытой группе «бывших пробудов», потом уже в открытой группе.
Потом, когда понял, что дело дрань, написал в личку, что мол давай мир?
На что я ответил — Юра, у меня с тобой войны не было. Но, если речь идёт о мире, то давай сделай по пацански — где нагадил, там и убери. Ругался публично — публично извинись. В ответ тишина. И вот сегодня на этом сайте приходит приглашение в друзья и в формацию. Я конечно за принятию в формацию, но пусть всё будет чисто с самого начала! ))))
Akella
конечно потому что я в себя искренне верю!
ну как такое возможно
есть чувство я-есть! оно воспринимаемо просто по-факту что я вижу его но не могу ничего сказать про него
значит я — тот кто за этим чувством, видит его.
с одной стороны наличие того кто за этим чувством — это просто идея, с другой сам факт восприятие мне дает опыт который говорит что не фига это не идея. и я верю что я тот кто за этим я-есть
pathort
Феликс, выражайся яснее.
pathort
Приведи его высказывание и укажи на ошибку. То что ты написала это твои фантазии на тему ситуации
Mint
Блин, сто раз уже это обсуждали с вами, ну и упёртость. Вот это крутые у вас обусловленности не слышать ни фига :))))))

А зачем вам вообще эта тема? Чего вы хотите доказать всем этим противостоянием, откуда оно проистекает?
Вот скажем, представьте, что все с вами согласились, приняли ваш вариант, окей все тут жутко обусловленные неким ложным постулатом — что дальше, вам легче? :)
moksha
зачем навязывать учение
а мы и не навязываем. здесь куча людей, кто читает ваши посты ему и подобные дискуссы и впитывает. Он — прекрасный живой пример зацепки, явный и откровенный.Живой урок для всех, кто сидит на том же или предполагается, что сядет в будущем.
pathort
В случаи головы и стены это два объекта — они легко различимы. Опыт стены, головы и боли — это всё объекты.
Felix
Описав свой опыт вы уже его разделили так что без вариантов.
Dragon
тоже заноза настолько явная «через защиту всех и вся чесать „себя“!:))только ему не видать!
moksha
Элементарно — для него заноза все, кроме него:))Это самый явный и единственный признак, другие и не нужны.И сайт, и Дракон и прочее. Иначе бы тут не отирался битый день. И хочется и колется, что называется.
А ты все бравый защитник сирых и убогих и противостоятель всея Руси против злых и судящих людей?:))Ну-ну, давай-давай:)
pathort
Если не сможешь доказать, засчитаю как голословное утверждение и обычную фанатичность.
Dragon
весь твой непосредственный опыт построен на разделении, пойди ударься головой о стену!:) как получился удар если нет расстояния, пространства и времени!:) боже, какие глупцы сидят в эзотерике…
Mint
Как показать, если вы не намерены смотреть?
Чтобы увидеть, надо хотеть увидеть. Надо опустошиться и забыть всё что знаешь. А у вас получается, что вам надо показать как-то через призму ваших ожиданий. Соответственно только их вы и видите :)
Felix
Миша а где это он писал?