Ты так давно подразумеваешь ЭТУ фиксацию (с самого детства) что уже не замечаешь ее.
Чего ты мне сказки и теории рассказываешь? :) Откуда ты знаешь, что я не замечаю ее? Это очень легко болтнуть про кого-то что с ним что то не так, но мастер и отличается тем, что он покажет прямо на месте и человек увидит эту фиксацию. Иначе это просто эзотерическая болтовня и рассказы сказок про фиксации — вот типа такие есть…
Пока же мне не было показано это и я для меня это — просто домыслел НгоМа, еще одна идея которую он мне передал.
То что я засыпаю — естественно. «Засыпаю тут значит перевод внимания только на мысли и упускание одновременного смотрения в ощущения и чувственное восриятие. И что с этим не так?
Бывает. Нет в этом никакой корневой проблемы, и некоего конечного достижения по устранению этого.
Иногда идешь по улице и оступишься. В корне что то не так? Нужно самоубийство совершить чтобы этого не происходило?
Фиксация о которой ты говоришь, насколько я понимаю называется мысль „Я“ связанная с комплексом чувств и ощущений. И как мысль эта появляется очень легко выяснить — через наблюдение на основе различения чего в ощущениях эта мысль „я“ появилась (я — видно+больно, не я — просто видно). Это знать важно, потому что если не знаешь где твое тело начинается и где заканчивается — то будет плохо или вообще не выживешь. Поэтому Я так важна — самая важная мысль. Такая важная, что со временем даже никто не сомневается в ее реальности, а не условности.
Когда ситуация с условностью Я выяснена, то далее будет просто подсыпание( когда условность я упускается из виду), и увеличение времени осознанности. И раскручивание того, что накопилось вокруг „Я“ за время, когда на эту мысль не обращалось внимание. Но это не бессознательное. Это привнесение подсознательных вещей в сознание, самонаблюдение, разворот внимания, направления его туда, куда оно обычно не направлено, поскольку чего туда смотреть, там Я, а подразумевается что это реальность. Подразумевается что „я“ естьм чего туда смотреть и проверять. Вот это не и проверяется. Но если мы посмотрим, то обнаружим, что мысль я — условна. Итд.
Бессознательное же это — биение сердца.
Вот и вся история. Говорить в свете этого о какой то „корневой проблеме в основе“ или о „конечном понимании“ — путать людей. А вот зачем это тут делается — это вопрос к тебе.
различать что?) я например когда в лес за грибами иду, белые от мухоморов сама и различаю)) делаю это с помощью глаз))) а если гриб не знаю съедобный или нет, у мужа спрашиваю потому что он в них лучше меня шарит)))
Если там ни чего нет, то что Вы называете собой, то зачем Вам подтверждение своей правоты?
Я не говорил что мне нужно какие-то подтверждение. Человек назвавшийся мастером сказал о занозе в бессознательном. Я хочу выяснить правда ли это или это домыслы этого человека. Если будет показано мне, что это так я пойду учиться. Либо человек просто болтнул чего-то. Не я начал эту беседу, посмотрите. У меня не было запроса своей правоты.
Указатели были даны и Вы просто не смотрите туда, куда показывают.
— Указатели не были даны, был дан один указатель и две концепции. Я это показал.
кого волнует Дракон и его Формация?
Кто сказал, что кого то это волнует? Речь тут идет о конкретном высказывании Дракона о занозе.
уговорить то наврятли возможно, особенно само-упрямцев)) но вполне можно раскрыть темы например об отличиях здоровой пищи от протухшей или отравленой) может тогда и само-уговариваться не придётся, хоть с чувством авторства и свободной волей, хоть без))
ну а кого-то это не интересует, или ему всё-равно, или другие понятия, что ж тут поделаешь)
Читай этот пост сначала. Ты думаешь что Та ладка не пуста? Что это не твое дерьмо? Все дерьмо твое.
Я пока не веду беседу с мастером. То что Дракон — Мастер, это лишь концепция ума, которую вы мне сообщаете. К чему мне этот еще один домысел?
Мы можете мне сообщить, что 100 других людей думают что он мастер. И что? Как я сказал — массовость — не показатель.
Мастер назвался мастером и я доложен убедиться что он мастер и что я могу довериться. Я не легковерен.
Идет проверка мастер ли дракон.Это не разоблачение, а моя личная проверка которую я делаю. А вы мне мешаете и сорите своими убеждениями, которые мне совершенно не нужны.
Когда мы говорим о каком-либо конкретном знании, оно же есть (присутствует) и фиксируется нами (осознается). Так ведь? Просто люди всегда привыкли сгружать все на одну чашу — информационную составляющую знания, т.е. То о чем оно. (Например — «ручка»). Но есть и энергитические его составляющие — ручка ЕСТЬ и мы Регистрируем это. Ты сейчас скажешь, что это все мысли о ее естности и осознании и будешь прав, НО эти мысли так же ЕСТЬ и ОСОЗНАЮТСЯ. Так ведь? :)
А кто тебе сказал что у меня есть вопросы? Сам придумал? Откуда ты это взял?
Мои вопросы — это конкретные последовательные вопросы на то, что сказал дракон, что у меня заноза в бессознательном. Он претендует, что он мастер? Мастера на ветер слов не бросают. Иначе это не мастер, а болтун.
Сказал — покажи. Мои вопросы — это запрос показа того что сказал. Первым было утверждение дракона, а не мои вопросы. Пои вопросы лишь следуют. Понимаешь?
То, что делаешь ты — ты пускаешься в домыслы, что этот вопрос есть у меня вне контекста этой беседы. Откуда ты это взял? По своему опыту? Спроецировал воспоминания о своем опыте на меня?
Ну так ты спишь, братец. И рассказываешь мне о своих снах. Почему мне они должны быть интересны?
Прошу тебя, не засоряй эфир.
Сударь вы претендуете на беседу с Мастером.
А с чайником Вам уже, типа уже и не рангу говорить.
У вас изумительно получается метать Дерьмо, в разные стороны.
Только Вы не видите, что летит Оно в вас.
Сударь от вас дурно пахнет. Принюхайтесь.
Ваши знания протухли.
Извините если задел Ваше-Высоко-Духовное благородие.
Извини, но ты надоел своим занудством :)
С чего ты решил что мне интересен твой опыт и твои там разборки с мастером? Я тебя про это спрашивал? Чего ты мне это рассказываешь?
Говори в точности по теме. Скажешь — буду очень рад.
Какая мне разница что кто то сидит и узнает «себя» в прошлом… Мало ли в мыслях случается у людей. Все они точно так же могут заблуждаться -все. Я уже сказал Дракону, что количество — не показатель.
В фашисткой германии практически все были уверены что они все поняли лучше других. И каждый был уверен Массовость — не показатель.
Зачем ты мне сообщаешь информацию которая не является истинной? Почему ты решил что твой опыт истинный? А может завтра другой опыт и все окажется не так?
Все это домыслы что ты говоришь.
Учись говорит по делу, а не разглагольствовать. По делу — это покажи мне если что то утверждаешь, чтобы я увидел. Либо молчи и не засоряй эфир.
У него очень много функций.
И различение одна из них :)
Вы же едите яблоки, а не гвозди, например?
я же писал :)
или опять хотит рулить, сидя на заднем сиденье автомобиля Жизни? :)
Чего ты мне сказки и теории рассказываешь? :) Откуда ты знаешь, что я не замечаю ее? Это очень легко болтнуть про кого-то что с ним что то не так, но мастер и отличается тем, что он покажет прямо на месте и человек увидит эту фиксацию. Иначе это просто эзотерическая болтовня и рассказы сказок про фиксации — вот типа такие есть…
Пока же мне не было показано это и я для меня это — просто домыслел НгоМа, еще одна идея которую он мне передал.
То что я засыпаю — естественно. «Засыпаю тут значит перевод внимания только на мысли и упускание одновременного смотрения в ощущения и чувственное восриятие. И что с этим не так?
Бывает. Нет в этом никакой корневой проблемы, и некоего конечного достижения по устранению этого.
Иногда идешь по улице и оступишься. В корне что то не так? Нужно самоубийство совершить чтобы этого не происходило?
Фиксация о которой ты говоришь, насколько я понимаю называется мысль „Я“ связанная с комплексом чувств и ощущений. И как мысль эта появляется очень легко выяснить — через наблюдение на основе различения чего в ощущениях эта мысль „я“ появилась (я — видно+больно, не я — просто видно). Это знать важно, потому что если не знаешь где твое тело начинается и где заканчивается — то будет плохо или вообще не выживешь. Поэтому Я так важна — самая важная мысль. Такая важная, что со временем даже никто не сомневается в ее реальности, а не условности.
Когда ситуация с условностью Я выяснена, то далее будет просто подсыпание( когда условность я упускается из виду), и увеличение времени осознанности. И раскручивание того, что накопилось вокруг „Я“ за время, когда на эту мысль не обращалось внимание. Но это не бессознательное. Это привнесение подсознательных вещей в сознание, самонаблюдение, разворот внимания, направления его туда, куда оно обычно не направлено, поскольку чего туда смотреть, там Я, а подразумевается что это реальность. Подразумевается что „я“ естьм чего туда смотреть и проверять. Вот это не и проверяется. Но если мы посмотрим, то обнаружим, что мысль я — условна. Итд.
Бессознательное же это — биение сердца.
Вот и вся история. Говорить в свете этого о какой то „корневой проблеме в основе“ или о „конечном понимании“ — путать людей. А вот зачем это тут делается — это вопрос к тебе.
Правильно сказать — мысль о том кто видит тоже в шкафу.
Нужно выражаться очень ясно и точно в том деле, которое вы делаете.
Вы же просто шарашите готовыми заготовками.
Хотя Феликс, я Вам это уже говорил.
Я не говорил что мне нужно какие-то подтверждение. Человек назвавшийся мастером сказал о занозе в бессознательном. Я хочу выяснить правда ли это или это домыслы этого человека. Если будет показано мне, что это так я пойду учиться. Либо человек просто болтнул чего-то. Не я начал эту беседу, посмотрите. У меня не было запроса своей правоты.
Указатели были даны и Вы просто не смотрите туда, куда показывают.
— Указатели не были даны, был дан один указатель и две концепции. Я это показал.
кого волнует Дракон и его Формация?
Кто сказал, что кого то это волнует? Речь тут идет о конкретном высказывании Дракона о занозе.
а различать кто будет?)
ну а кого-то это не интересует, или ему всё-равно, или другие понятия, что ж тут поделаешь)
Я пока не веду беседу с мастером. То что Дракон — Мастер, это лишь концепция ума, которую вы мне сообщаете. К чему мне этот еще один домысел?
Мы можете мне сообщить, что 100 других людей думают что он мастер. И что? Как я сказал — массовость — не показатель.
Мастер назвался мастером и я доложен убедиться что он мастер и что я могу довериться. Я не легковерен.
Идет проверка мастер ли дракон.Это не разоблачение, а моя личная проверка которую я делаю. А вы мне мешаете и сорите своими убеждениями, которые мне совершенно не нужны.
Прошу вас больше сюда не писать.
Мои вопросы — это конкретные последовательные вопросы на то, что сказал дракон, что у меня заноза в бессознательном. Он претендует, что он мастер? Мастера на ветер слов не бросают. Иначе это не мастер, а болтун.
Сказал — покажи. Мои вопросы — это запрос показа того что сказал. Первым было утверждение дракона, а не мои вопросы. Пои вопросы лишь следуют. Понимаешь?
То, что делаешь ты — ты пускаешься в домыслы, что этот вопрос есть у меня вне контекста этой беседы. Откуда ты это взял? По своему опыту? Спроецировал воспоминания о своем опыте на меня?
Ну так ты спишь, братец. И рассказываешь мне о своих снах. Почему мне они должны быть интересны?
Прошу тебя, не засоряй эфир.
А с чайником Вам уже, типа уже и не рангу говорить.
У вас изумительно получается метать Дерьмо, в разные стороны.
Только Вы не видите, что летит Оно в вас.
Сударь от вас дурно пахнет. Принюхайтесь.
Ваши знания протухли.
Извините если задел Ваше-Высоко-Духовное благородие.
С чего ты решил что мне интересен твой опыт и твои там разборки с мастером? Я тебя про это спрашивал? Чего ты мне это рассказываешь?
Говори в точности по теме. Скажешь — буду очень рад.
Какая мне разница что кто то сидит и узнает «себя» в прошлом… Мало ли в мыслях случается у людей. Все они точно так же могут заблуждаться -все. Я уже сказал Дракону, что количество — не показатель.
В фашисткой германии практически все были уверены что они все поняли лучше других. И каждый был уверен Массовость — не показатель.
Зачем ты мне сообщаешь информацию которая не является истинной? Почему ты решил что твой опыт истинный? А может завтра другой опыт и все окажется не так?
Все это домыслы что ты говоришь.
Учись говорит по делу, а не разглагольствовать. По делу — это покажи мне если что то утверждаешь, чтобы я увидел. Либо молчи и не засоряй эфир.
происходит то, что происходит, и как можно себя уговорить что то не делать?