Прямой эфир

это опять же вопрос видимости выбора. но это указатель немного на другое.

Если позволите о своем опыте.
Моя ситуация, была в том, что я не признавал и не замечал Я-автора, который интересовался всем, и вся, и со всеми спорил. и соревновался, всем все доказывал.
И даже когда я пришел на этот сайт это еще присутсвовало.
Но случилсь в одно мнгновенье.Опа, и все он был распознан Автор.
И сразу все прояснилось, как говориться от головы до задницы.
Просто сейчас вы соревнуетесь с собой, думая что общаетесь и разговариваете с кем то.
С вами общаются от Большой ЛЮБВИ и Милости.
Потому как… каждый из общающихся с Вами, улыбается читая Ваши посты и вспоминает Себя на Вашем месте. И видит что Вы нуждаетесь в помощи, как говориться пора выздоравливать. Удачного вам разговора с Самим Собой.

чем исключительней опыт, тем проще поверить в его исключительного «владельца» :)

Но опыты то есть! Как можно нечто существующее базировать на чем-то несуществующем? Это то же самое, что в воображаемую кастрюлю бросать кучу ингредиентов на борщ и пытаться их сварить :))

да-да :)
экспонат, который выдает себя за коллекционера :)

«штырь» существует, как змея существует в веревке. когда что-то видится не тем, что оно есть.
штырь — это идея что есть некий автор, владеющий опытами.

Откуда исходит -это желание разоблачить и отстоять свою точку зрения? Зачем Вам это?
Положим ты видишь разоблачение. Это действие.
Откуда взялось знание что именно желание двигает разоблачением? Откуда взялось вдруг эта мысль о желании? Про это шла речь? Почему ты это привнес в разговор?
Для тебя желание — двигатель всех действий? То есть ты видишь действие и сразу подразумеваешь что оно делается только по желанию?

Когда естественной размеренности перестает хватать — начинается погоня за новыми впечатлениями, разнообразием ради разнообразия.

насколько я поняла, в истории этого поста есть деятель, который больше занимается сексом или кушает, чем ему нужно, что бы утвердить себя.
т.е. какое то действие, решение, свободная воля.

С Праздником Пасхи, Друзья!

хахаха)))) класс))) Расскажи, хоть кого из (псевдо)обитателей сайта уже «не ждать»)))))
Как же круто народ ловится на войну :))))) не понимая, что все все выстрелы холостые)))))

Разница в том, что когда вы сидите на заднем сиденьи автомобиля, думая, что вы водитель этого автомобиля- находитесь в постоянном напряжении и недовольстве. Потому что авто часто едет совсем не туда, куда вы хотите. Кабыу вы усердно не крутили вашим воображаемым рулем — ситуация не изменится. Пока не придет понимание что машина едет сама по себе :)
и ехала всегда :)

насчёт реинкарнации, я спрашиваю, потому, что я не понимаю термина «спаслись»

я честно хочу понять, если это кого то оскорбляет извиняюсь заранее!
вера есть вера и её не нужно обьяснять если нет такого желания.

С праздником!
Еуа, это не совсем правильно спрашивать, но мы же на сайте, где исследуются верования.

что значит воскресение Христа?
до этого люди умирали и растворялись в Боге, а с тех пор христиане, когда умирают их души реинкарнируют?

чему Oн научил людей, что они не знали до Него?

Друг, не засоряй эфир, ОК? Зачем мне тут еще и твои домыслы? У меня и своих достаточно, я и их не слушаю. Либо по делу — в точности по тому что уже было сказано Драконом и мной. Тогда буду признателен, Спасибо.

Особенно понравилось: «Это как коллекционер, который живет только за счет пополнения своей коллекции. Потому что без нее он никто». Спасибо. )

Нет таких. Разве не заметно? Я потому и говорю тут уже 5 дней всем тут — покажи пальцем, а не давай мне свои понятия.
Вот ты показал мне пальцем на то что называешь Знание — нет вопросов. Давай назовем показанное «знание». Я это обычно не так называю, ну так в чем проблема, если ты показал и хочешь назвать это знание — нет проблем, я буду понимать и одновременно видеть что ты говоришь.
Но если откуда не возьмись берутся как из волшебного колпака «осознание» и «бытие» — то это лишь понятия, которые ты мне сообщаешь. Это абстрактные понятия, это не показ пальцем. Покажи мне где они?
Вот я и написал тебе как эти понятия будут возникать в знании если я смотрю на это — только через мышление. Это просто описание того процесса что тут происходит при разговоре с тобой, никакой мистики.
Положим я ошибся — что вполне возможно. Ты мне можешь показать — нет, это неверно. Или вообще — это ты не увидел, а выдумал. Итд.
Как это вы делаете с абстрактно мыслью «я-пространство к примеру». Можно просто спросить — ты видишь, воспринимаешь это пространство? Нет? Ну тогда это просто еще одна абстрактная мысль.
Но ведь это не то что произошло.

Он думал о том, как это я раньше не додумался подоить корову? :))

А Бытие от образа бытия никаким образом не отличается? :))

Все ясно, доступно и понятно — чем, впрочем, всегда отличались ваши посты :) Но одного не понятно: как так может быть, чтобы на несуществующий штырь (идея Я-автора) нанизывались вполне реальные опыты? :)

тоже увидел шаурму :)

выбор есть, как видимость выбора, обусловленная миллиардами аспектов, которые Вы не выбираете.
Двигаться во времени, например :)