Прямой эфир

Конструктивным было бы представить список не хватающих терминов с определениями, в порядке, который ты сочтешь верным.

не понял, дай линк, что за функция?

Откуда вы это узнали и куда делись не-мысль и мыслящий?

Это другое определение колдовства, которое также здесь не причем, потому произошла такая реакция.У Вас в тексте говорится, по-моему, о способах введения в трансовые состояния, о способах получения этого состояния «манны небесной», но весь вопрос -«кому»это надо,«кто» этим озабочен.Если это исследовать, то нужда в механическом вмешательстве от различных постукиваний и до вскрытия черепов и другая ахинея, которая ни к чему не ведет, не пригодится.И это исследование куда интересней, и не безрезультатно.А в магии и всяких трансах заинтересован разделяющий ум, он настроен на потребительство, нахаляву через магию что-то получить, я так думаю.

:)

о зашибись! так это уже функция — регистрировать!)))))))))

))))))

или регистратор

ну свидетель то феномена, отношения, реакции и эмоции же есть!

счас если это не поймешь переедешь в новый домик и все туши свет!))) кому там так необходимо корректное общение? что за эстет?))))))

я еще недостаточно текстов прочитал чтобы дойти до этой идеи

Спросите у Нго-ма, он вам скажет.

вобще нет предмета для разговора))) что за автор без имущества?)) кому он нафиг такой нужен?))))

что значит принять списком? Кто и что собрался принимать?

не только)))) что нет ничего моего))) но сам «я» является всего-лишь мыслью))))

нет — это подтверждение или отрицание?

вот куда контроль сбежал… в еду!

это какой контроль? кто и что контролирует?)

моего того, чьим автором я мог бы являться?

нет))

Очевидное — что во всем этом нет ничего моего?