интересно, вопрос был о вас, но ответа не последовало.
Чтобы определять нечто как существенное или несущественное, а тем более указывать на это уважаемому в данном пространстве человеку, надо опираться на что-то сверхсущественное, на некое «мерило всего». Вот и интересно — это что или кто в вашем случае?
Да, спасибо за поправку, я знаю, что «учение» — это лишь одно из значений, чаще всего используемый в буддизме. Искать ответ на вопрос «что это такое» не представляется интересным или нужным на данный момент.
Если рассмотреть с точки зрения Адвайты, то Банкэй, обращаясь к несуществующему иллюзорному я, говорит ему — живи в Атмане:))
Если перевести на обывательский — то он говорит — «исчезни».
По всей видимости ему просто надоел собеседник, и он посылает его...:))))
Извини, я когда строительством занималась, поняла что с людьми надо на их языке разговаривать, а то не поймут и ничего не сделают :))) хотя в данном случае лучше вообще не отвечать :))))
Хороший вопрос и понятно куда Вы клоните. Вполне возможно, что для Амина сейчас существеннее чувствовать смелость, чем смотреть на то, что он делает и говорит. И что для него это действие не воспринимается как ошибка.
— так и остались голодными;))
Но дело в том, что Вам тогда придётся найти «геометрию» «я», и определиться — замкнутая это система или открытая.
или имеется ввиду перенести атман в брахмана?!
так и тот, родимый (но не рождённый!, каламбур-с, хихи) уже там…
нет?
Чтобы определять нечто как существенное или несущественное, а тем более указывать на это уважаемому в данном пространстве человеку, надо опираться на что-то сверхсущественное, на некое «мерило всего». Вот и интересно — это что или кто в вашем случае?
Если перевести на обывательский — то он говорит — «исчезни».
По всей видимости ему просто надоел собеседник, и он посылает его...:))))