Прямой эфир

мы называем любую активность мозга мыслями. Ощущения и мысли не разное, они отличаются -это да, так же как лёд отличается от воды, но между льдом и водой разницы нет.

Учение не нацелено на чёткое описание окружающей действительности оно рассматривает один вопрос: «для кого всё это происходит?» и одну обусловленность ума «я-автор»-«я делатель».

А что должны были запоздозрить?:)))

ждущий ждёт, он же не хочет дождаться, подождёт, да перестанет ждать и появится гуляющий который гуляет в парке :)

Да, похоже, вообще человек там опустился до простых оскорблений… и постоянно, что-то «подметает» за собой (удаляет), что на своём же сайте, что в вкнонтакте… хотя и сейчас висит пост, вызывающий мягко говоря недоумение и сомнения в адекватности, но зато даёт объяснение, кто был автором предыдущих постов.

Да, понятно, спасибо. Именно так. Я разделяю предметные мысли, то есть мысли, которые указывают на предметы и абстрактные, которые не указывают на то, что можно чувственно воспринять.
Но мне сдается, что называть ощущения мыслями запутывающие. Да, за некоторыми ощущениями идет мысль их описывающая и классифицирующая, но это не значит что нужно думать для того чтобы воспринимать. То что слышится, к примеру, просто слышится, мне не нужно думать или что то делать для этого. В дзене когда бьют палкой по голове как раз это наглядно демонстрируют, что ощущения и мысли — разное (то есть что есть и чего нет). Не нужно думать чтобы мгновенно воспринять удар палкой. Или можно думать что угодно, не поможет и не изменит в момент удара. То есть то что восприниматься принципиально отличается от дальнейшей интерпретации или логических рассуждений.

Зато потом я видела эту девушку на каком-то празднике-фестивале)в парке, что на БЖ… Было много людей, каждый что-то показывал… она раздавала листовки и пела… одетая в украинский народный костюм… Там это было втемно, и никто ничего не заподозрил)

почему тогда так верится в делателя и в автора? кажется что это так и есть. что я автор и могу что-то

От женщины, которая сдалась мужу, получается приблизительно тоже, что и от мужчины, который сдался своему работодателю:)

всякое я — есть Брахман, это основа адвайты.
То есть «я» не существует.
Так что же Вы сможете отдать мужу?
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Всё в Брахмане, всё есть Брахман.
Какой смысл меняться «я», сливать «я» в одно, отдавать «я»?
Но прецедент.
Тело — также иллюзия, вы отдали тело, получился ребёнок, пришла «сильная усталость».
А усталость — вполне реальна. И появился «женский путь»:)
Теперь с помощью адвайты, вы хотите изменить адвайту.
Это не получится.

ждущий. :)
опять увернулся! удивительно насколько увертливый ум, при такой простоте и точности Учения

Пойду пива попью тогда.

Да, что уж говорить, не грех! :) Всегда всплывает, для кого? Ну и естественно, «ответ» приходит в виде «понимания», что для меня :)))) А дальше, как в сказке, волшебное бегство от серого волка :))) Но перед самым бегством есть мгновение не определимого «себя», которое рождает «тупняк». В свою очередь, этот тупняк длится совершенно не долго, запуская череду следующих циклических реакций мысли, которые исчерпав свою судорожность, как бы не крутились вокруг да около вопроса «для кого?», приводят снова к нему же :))) И это заводит! Спросите ещё раз, кого? ))))

жду третьего удара! :)

Кто ждёт? :))) Это третий удар :)

Да уж )
Он настолько «математически» четко формулирует — просто нечто!

перечитывая в очередной раз пост, вопрос «кто я?»/«что я?» просто пропал, отпал за ненадобностью! :) ведь мысль я это абстрактное знание, Я просто буква. и каждая как бы «функция» мысли я является также знанием. :)
спасибо Рикирмурт! :) жду третьего удара! :)

Плохие «Пути» и дороги требуют хороших проходимцев и проводников.
Если тебе всё равно, где ты находишься, не означает ли это то, что ты не заблудился?:)

Да, Увэй хорош, люблю его. ))

хахах :)))

то есть когда ты говоришь- Я хочу есть, то это значит, что тело, ум, мысли, эмоции, ощущения, чувства и наблюдатель хочет есть?

Привет, Солнце! )))