Есть люди, которые любят умственно разбираться в теориях. А я всегда спрашивала учителя: что нужно делать, чтобы просветлеть? Мне говорили, что — и я шла и делала. Без форумов.
Поэтому саму практику и ее этапы я знаю. Как ее делать, и что происходит последовательно при ее выполнении.
А вот эти: кого называть человеком, кто осознает, где осознает? — для меня это пока что лес. Не очень темный, но все-таки лес. Какие-то теоретические основы я для себя уяснила. Мне всегда казалось, что понять, что такое просветление, умом невозможно. Так оно и есть на самом деле. Поэтому какой смысл тогда рассуждать о том, чего все равно никогда не понять? — так я мыслила. И не рассуждала..)
Человек- это абстракция. Тело-это тело, а Яяя- это уже и тело(но не в вашем случае), и личность(какие-то уникальные обусловленности), и душа и даже- сознание, осознание и тд. То есть Я- это я, буква. Но вечно блин притязает на большее- сначала на то, что Я есть, как феномен(а отдельное Я, вне притязаний, попробуй найди...), а затем Я- уже нефеноменальное(то есть не-мысль, не феномен, а источник мыслей, источник переживаний, То..)
объясните разницу. Есть Я — которое указывает на тело. А есть Человек, который может с этим телом отождествиться и будут проблемы. Тогда ответьте — КТО ЧЕЛОВЕК?
Дело в том, что это не только обозначение тела. В совр мире никто под Я не имеет ввиду только тело- имеют ввиду душу, личность… СамоОпределение- познанание Себя
Я сразу предупредила о том, что я не сильна в терминах учения Адвайты.
А здесь идет игра терминологии.
Вы со мной общаетесь на тех терминах, которые я не изучала. А я с вами на своих терминах.
Для меня слово «Я» не является ругательным. Это просто обозначение этого тела. Проблема в этом слове возникает только тогда, когда человек отождествляет себя с этим Я и со своим телом.
Если бы я обучала других людей — там да, стоит подумать, как именно правильно подвести человека, и что сказать, чтобы попасть в лунку.
Но это Я чувствую… какая-то буква притязает на обладание чувствами- мои!.. на опыт просветления- мой!.. И тд. Непознанное может быть непознанным только потому, что познано. Познала, что оно непознаваемо) И ведь мысли есть не только конкретно-логические, но и чувственно-образные и абстрактные. Смотри на это непознанное — оно наблюдается, а значит — как оно может являться Тобой? опять же некое Я притязает на «непознанное»
Но в том, что проявилось, нет никаких личностей и самоопределений. Нет ощущения, что я существую — я вроде бы есть, а вроде бы и нет. И в тоже время это сообщение каким-то образом пишется :)) А я являюсь и сообщением, и написанием этого сообщения.
Здесь проблема уже во мне — что я не могу правильно объяснить то, как я чувствую.
Когда я отвечала на вопрос AmenRu — мне, на тот момент показался мой ответ верным.
Но потом, когда я стала отвечать тебе — мне показалось, что предыдущий ответ был не совсем точным.
Потому что вместо личности проявилось же то, которое непознаваемое — до этого я же не знала о том, что это нечто существует. Значит, можно сказать — что исчезло то, кем я считала себя раньше, и проявилось то, что всегда было за ложной личностью, но чего я раньше не знала.
Поэтому саму практику и ее этапы я знаю. Как ее делать, и что происходит последовательно при ее выполнении.
А вот эти: кого называть человеком, кто осознает, где осознает? — для меня это пока что лес. Не очень темный, но все-таки лес. Какие-то теоретические основы я для себя уяснила. Мне всегда казалось, что понять, что такое просветление, умом невозможно. Так оно и есть на самом деле. Поэтому какой смысл тогда рассуждать о том, чего все равно никогда не понять? — так я мыслила. И не рассуждала..)
Ася, тут в ее терминологии Человек — это по ходу то, что у нас «Я» )))
поэтому вопрос КТО Я для Свет перефразирован в КТО ЧЕЛОВЕК?))))
А здесь идет игра терминологии.
Вы со мной общаетесь на тех терминах, которые я не изучала. А я с вами на своих терминах.
Для меня слово «Я» не является ругательным. Это просто обозначение этого тела. Проблема в этом слове возникает только тогда, когда человек отождествляет себя с этим Я и со своим телом.
Если бы я обучала других людей — там да, стоит подумать, как именно правильно подвести человека, и что сказать, чтобы попасть в лунку.
Когда я отвечала на вопрос AmenRu — мне, на тот момент показался мой ответ верным.
Но потом, когда я стала отвечать тебе — мне показалось, что предыдущий ответ был не совсем точным.
Потому что вместо личности проявилось же то, которое непознаваемое — до этого я же не знала о том, что это нечто существует. Значит, можно сказать — что исчезло то, кем я считала себя раньше, и проявилось то, что всегда было за ложной личностью, но чего я раньше не знала.