Этот вопрос совершенно бессмысленно обсуждать в рамках " надо или нет, правильно или нет. кому нахрен нужно".
мне кажется здесь есть нюанс: на границе реального-нереального обычно поселяется пограничник. и не важно, в какую корзинку он угодил после сортировки.
насчет надо или нет здесь стоит в срезе: как вообще это возможно, ведь Нереального нет вообще?! оно реально как мысль о нереальном.
Дмитрий, вы больны «правотой» и претензиями. У вас видимо самые «правильные представления» о том, какой должен быть по своей природе вопрос и ответ. я так понимаю, что вопрос должен быть, «таким что бы за него умереть». очень вероятно, что вы это услышали у Сергея Рубцова, но приложили не к себе, а к другим. Вопрос должен быть «таким» по отношению к себе и своим заблуждениям и представлениям. И пришли на этот сайт за подтверждением или отстаиванием вашей собственной истины. Это претензия…
Вы умоляете вашего Гуру, но не видите этого… вам не хватило смелости спросить самого Сергея Рубцова, о том, что он думает о каких-то событиях и нуждается ли он в «вашей защите»…
Это смешно и горько.
Единственное стоящее, что могут дать концепции это разрушение других концепций. Куда бы внимание не обращалось это будет всё не то, потому что это всегда будет фрагмент. Если ты не знаешь, почему поиск возникает, то ты по крайней мере :) должен знать что ты делаешь именно сейчас. Что ты ищещь именно сейчас и в каком виде ты надеешься получить результат. Что тебе скажет что ты нашёл? Если бы такой ясности не было поиск был бы не возможен. Что будет подтверждением окончания твоего поиска? Не абстрактно вообще или как ты думаешь, а так чтобы уже несомнено ты знал, что вот всё вот я его нашёл или достиг или пришёл или понял :) — неважно. Что ты всё ещё не нашел и ждёшь всё ещё чего?
вопрос (поиск) возникает. наверное, как овет на невежество. наверное он пытается оторвать внимание от знания (информации), и наверное это постепенно происходит (ведь мы все обобщаем, тем самым не давая развернутся новой увлекательной истории). в итоге приходим к трем мыслям (гунам), которые, модифицируясь, создают мир. они реальны, их модификации — нет.
я не знаю почему возникает поиск, но думаю что есть концепции, которые могут обратить внимание в обратную от самого знания сторону.
Пробуждение, освобождение, реализация да как угодно. Ты сон свой тоже можешь назвать — подремать, кемарить, спать, дрыхнуть, кома, да в принципе как угодно речь об одном? То что Сергей Рубцов существует говорит лишь об одном феномене — если ум не готов то от резкого «пробуждения» ( заметь именно пробуждения) может реально поехать крыша.Ты брат заметь — дедушка не стабилен. У него то одно то другое на уме. Плюс он отвергает социум ( активно пользуясь контактом) и уже начал путь «индейца — отшельника». всё это весело конечно но не в те ворота.
насчет надо или нет здесь стоит в срезе: как вообще это возможно, ведь Нереального нет вообще?! оно реально как мысль о нереальном.
Вы умоляете вашего Гуру, но не видите этого… вам не хватило смелости спросить самого Сергея Рубцова, о том, что он думает о каких-то событиях и нуждается ли он в «вашей защите»…
Это смешно и горько.
Фон заводится только в мысли о фоне!
что бы прекратить страдание. вот почему копаю.
я не знаю почему возникает поиск, но думаю что есть концепции, которые могут обратить внимание в обратную от самого знания сторону.
да я ж говорю, просто интересно!… как-то так, вопрос сам всплывает время от времени )
Вопрос САМ всплывает время от времени :)) А тебе просто интересно! :))