Прямой эфир

Анна, ты спросила меня почему сразу не расслабится, а не 30 лет практиковать-мой ответ Я не знаю.Конец Пути Дзен-Пробуждение, где горы как горы, а реки как реки.
Суть поста определяй сама.

почему сразу всё?)))
уверенна, что есть ещё масса вариантов, и твой, которые раскрывают тему под другим углом и именно это мне и было интересно.

почему, не понимая мыслей и чуств человека, я уверенна, что там «кто то живёт»?
исключительно потому, что он или она двигаются и говорят? ))))

Есть просто восприятие феномена, которому ум дает наклейку типа этой: «он говорит и двигается, значит живет… потому что у меня так же»
Но поскольку есть «я» (выделенный оценивающий субъект), другого — ты воспринимаешь как РЕАЛЬНЫЙ объект(с чувствами и мыслями)

отсутствие выбора не помешало поместить причу Дзен, а не сказку про Дюймовочку.
и у меня нет выбора писать именно это (( ֿ
так мы не пообщаемся ))

так ты все знаешь))))

мои сообщения и есть мой Автор и он спрашивает у тебя )))
такого же Автора))) в чём суть поста, чем конец пути Дзен отличается от начала?
а суть и разница в том, что в начале он видел «горы как горы», а в конце понял что «горы это горы» ))) и это две большие разницы.

Автора вообше, того, кто мог бы делать что-то по-другому))Анна, ты же на сайте адвайты))))

Тут нужно четко представлять, являются ли чувства и мысли свойствами и функцией ЧЕГО-ТО (какого-то тела) и точно знать, что тело существует! А на что можно опереться для такого утверждения?…
Говорить о существование чего-то РЕАЛЬНО объективного (например, тела) иначе как опираясь на имеющиеся эмоций, чувств и ментальности — это просто абстракция!… С тем же успехом можно предположить реальность Деда Мороза или Бога, как объектов… просто мысль-предположение )))
Единственное, что нам доступно как переживаемый опыт — это феноменальное восприятие…
Обобщая, могу сказать так: любой объект и субъект — это просто условное расщепление ФЕНОМЕНА в разделяющем уме…

ну ты же скопипастила по какой то причине)))

ты имела ввиду, автора текста или автора вопроса во мне?

На приятие можно глянуть и с другой стороны.Мы можем принимать только феномены, то, что определяется.Там, где приятие стопорится, значит, мы что-то недосматриваем, не определяем как феномен, может какая-то абстракция, типа фона, пространства и так далее… Просто сразу же учимся «видеть» феномены, только взгляд не ОТ СЕБЯ, а НА СЕБЯ))

Найди Автора и задай ему этот вопрос)))

я имела ввиду, что найдти то же, что и искал и практиковал 30 лет, с самадхи или без, — это облом, за это время человек мог жить целую жизнь, свои лучшие годы, когда были силы и умения построить семью, дом и т.д.)))
зачем 30 лет практиковать если можно сейчас уже расслабиться?)))

Спасибо!))))

я )

А я бы хотел спросить, возможны ли чувства и мысли без тела?

А на штрих коде кто?))

Очень понравилось, спасибо!)))

Самадхи-это только состояние, а не Пробуждение.А любые состояния меняются, даже самые тонкие и «продвинутые», и стремиться их заиметь на всю жизнь-это глупо, конечно, тогда обломы неизбежны.Интересны ли мне эти состояния? Каких-то очень крутых я не переживала, а сейчас мне достаточно самых простых)))

спасибо)))

ок!:) спасибо за направление:)