Shanti
Aist
Спасибо за публикацию. Я сразу кинулся искать книгу в Интернете, но этот стих в данной работе не нашел…
artazar
возможно,
я о том, что у меня она личная — хватает на то, что бы цепляться ещё за ветки

ночью читал казус с Даярамом, который пропустил в свое время
показательная история
человек пробило в безмыслие, а в итоге — очередная лажа
вот и безмыслие уже не к чему:)
спасибо Нго-ма
Блог artazar...    10   
Aist
это Ваша работа )
afanto
Я говорю о том что наука это тоже определенная традиция, со своими правилами. И её нужно уважать. Понятно что и научные факты «условны», и научные концепции ничуть не хуже и не лучше в этом плане концепций мистиков. Но нужно называть вещи своими именами, чтобы избежать путаницы.
Aist
не понятно с самого начала. Есть реальность и есть иллюзия, Вы ведь существуете?
Felix
А кто наблюдает за наблюдателем?
Aist
Спасибо за то что делитесь опытом! Но важнее то, кто наблюдает за чувствами.
Felix
Как раз наоборот, энергия растет потому что она уже не личная.
Блог artazar...    10   
veter
наука — это тоже фантазии, просто отшлифованные на соответвтвие с явлениями))
artazar
один из узоров, да
свидетель и поле взаимно обусловлены
я это мысль о мысли и т.п.

личная энергия угасает, река напирает, руки судорожно хватают ветки плакучий ивы, что бы задержаться здесь ещё на мгновенье
Блог artazar...    10   
Felix
На нашем сайте есть примеры когда это происходит. Но суть в том что Я не может исчезнуть как самоопределение но может исчезнуть чувство я как связующей основы тогда Я это один из узоров а не их источник.
Блог artazar...    10   
afanto
Сейчас вся медиа раскалывается от «сенсационных исследований» в области «торсионных полей» и «водяной памяти». Много громких слов, а на деле никаких доказательств. Раздражает. Наука должна оставаться наукой, и опираться на доказуемые факты, либо на теории, которые такими остаются пока не будут доказаны. На деле выходит, что куча аферистов зарабатывает деньги впаривая всякую «торсионную хрень» и уже сложно провести четкую грань между доказанными работающими вещами и придуманной ерундой. И когда ты хочешь банально купить себе фильтр для воды, то вынужден продираться через тонны вот такого «информационного мусора». Речь не идет о мистиках и мастерах. Но я считаю подмешивание к науке всякой магической вуду-шмуду лабуды подрывает сами основы научного подхода.
artazar
классика:)
Блог artazar...    10   
artazar
А если нет Я то
*

увы, я уж и надеяться перестал, что такое возможно
Блог artazar...    10   
Shine
Круто!:)
Блог artazar...    10   
Felix
Вот пока Я так и праздник всегда где то. А если нет Я то остается только праздник того что есть.
Блог artazar...    10   
afanto
Не склонен я доверять всяким псевдо ученым и околонаучным исследованиям. Хотя если такой процесс влияния на ДНК и существует, то это конечно интересно и здорово.)
artazar
согласен, Феликс
на Праздник я так и не пришёл
Блог artazar...    10   
Dragon
Ауробиндо, когда писал о РАЗУМЕ КЛЕТКИ имел ввиду именно ДНК, как запрограмированную информационную структуру, клеточный разум, к которому мы должны перейти через отбрасывание ложного «разделяющего ума, обслуживающего созданный им же „я-центр“! Так что все эти вещи подтверждаются опытом мистиков и они знают что воздействуют и слова и вибрации и можно перепрограмировать ДНК, ну а ученых дело разбираться и подводить научную и объяснительную базу под ТО, ЧТО И ТАК УЖЕ ТАК!!!:)) ХА ХА ХА!