По-моему неприятие принять невоможно — это ведь априори то что УЖЕ НЕ-принято, и только волшебная фея может прилететь и превратить его в принятое, но ведь тогда оно уже не будет неприятием! Но я бы не стал её ждать, ведь непринятое УЖЕ здесь, а значит оно УЖЕ принято существованием в момент возникновения! :)
ты не видишь того, что многие здесь никого не видят.
Не видят ли?! Или только играют в игру под названием «Никого не вижу», а иначе тот факт, что нечего понимать, поскольку понимать просто некому, должен для таких «видящих» стать сразу очевидным. Не так ли?
Ты всегда спрашиваешь кто это? Как например я могу ответь на этот вопрос если у меня нет концепции -тот кто делает?
Но это уже концепция – тот, кто делает. Нет никого, кто бы что-то делал. Есть делание. Точно так же, как в твоём компе – разве там есть какой-то «делатель»? Есть программа, благодаря которой структура работает, как часы. Так и в нашем случае, биоавтомат с инсталлированной на генетическом уровне программой, с одним «вживлённым» дефектом – самосознанием, что и является источником всех человеческих проблем. Но это является платой за те высоты, которых достигла наша цивилизация.
И на вопрос кто это? Я отвечу — Это я. И не важно с какой буквы написано с маленькой или большой. Просто я.
Никто не имеет ничего против местоимения «я», как средства общения. Но это только оборот речи, за которым ничего нет, кроме всех тех выдумок, которым его перегружают всевозможные представления.
Кто этот я, я не знаю. Что это то же.
Ну, а как может быть иначе?! Если нет того, кто мог бы знать, и следовательно, даже сам вопрос возникнуть не может. У кого он может возникнуть? Если никого нет. Верно?
И даже думать об этом не могу и идей ни каких нет,
Понимаю, как же можно думать, если думать просто некому, поскольку нет ничего, что можно было бы обдумать. Можно только выдумывать, придумывая всевозможные идеи и концепции.
потому что ничто это уже для меня много, ничто во мне и в нём в этом ничто всё.
Это ты сейчас чью глупость повторил?! «Ничто» это такая же концепция, как и любая другая. Мысль не может знать никакого «ничто», так как является уже чем-то. Следовательно, вдруг появляется тот, в ком находится концепция «ничто», что автоматически превращает в концепцию и того, в ком она находится, становясь более глобальной концепцией с вывеской «всё». Другими словами, концепция в концепции и концепцией обвёрнута. Вот так вы и водите себя за нос, бездумно повторяя чужие глупости.
По факту я вижу только то что видится, а видится мне то, что ты, Нафинг, пытаешься объяснить пустоте что её нет.
Таких «видится» ровно столько же, сколько «видящих» возьмёт на себя труд создать представление о том, что они якобы видят. То, что ты якобы видишь, не более, чем представление, которое вступает в противоречие с тем, что ты об этом думаешь. Так думать ведь можно, что угодно, несмотря на то, что выше ты заявлял о том, что даже «думать об этом не могу и идей никаких нет». Откуда же тогда возникает противоречие?! Вот здесь подробней: advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/12335.html#comment85696
Но это уже концепция – тот, кто делает. Нет никого, кто бы что-то делал. Есть делание. Точно так же, как в твоём компе – разве там есть какой-то «делатель»? Есть программа, благодаря которой структура работает, как часы. Так и в нашем случае, биоавтомат с инсталлированной на генетическом уровне программой, с одним «вживлённым» дефектом – самосознанием, что и является источником всех человеческих проблем. Но это является платой за те высоты, которых достигла наша цивилизация.
Никто не имеет ничего против местоимения «я», как средства общения. Но это только оборот речи, за которым ничего нет, кроме всех тех выдумок, которым его перегружают всевозможные представления.
Ну, а как может быть иначе?! Если нет того, кто мог бы знать, и следовательно, даже сам вопрос возникнуть не может. У кого он может возникнуть? Если никого нет. Верно?
Понимаю, как же можно думать, если думать просто некому, поскольку нет ничего, что можно было бы обдумать. Можно только выдумывать, придумывая всевозможные идеи и концепции.
Это ты сейчас чью глупость повторил?! «Ничто» это такая же концепция, как и любая другая. Мысль не может знать никакого «ничто», так как является уже чем-то. Следовательно, вдруг появляется тот, в ком находится концепция «ничто», что автоматически превращает в концепцию и того, в ком она находится, становясь более глобальной концепцией с вывеской «всё». Другими словами, концепция в концепции и концепцией обвёрнута. Вот так вы и водите себя за нос, бездумно повторяя чужие глупости.
Таких «видится» ровно столько же, сколько «видящих» возьмёт на себя труд создать представление о том, что они якобы видят. То, что ты якобы видишь, не более, чем представление, которое вступает в противоречие с тем, что ты об этом думаешь. Так думать ведь можно, что угодно, несмотря на то, что выше ты заявлял о том, что даже «думать об этом не могу и идей никаких нет». Откуда же тогда возникает противоречие?! Вот здесь подробней:
advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/12335.html#comment85696
Шепчет ветер при луне…
Звезд мерцание в вышине-
Отчего не спится мне???
Если утром в голову автора пришла гениальная мысль, значит кто-то весь день будет заниматься фигней)))
Спасибо, волшебные слова.