Привет, Юра!
На мой взгляд ты не касаешься одного важного следствия из твоей предпосылки, которая выражается твоими словами:
А что не является продуктом знания и как ещё можно говорить о чём-то, не используя знание?!
Это следствие должно поставить под сомнение также и аксиому «всё есть знание» и таким образом аннигилировать. Это как фраза «всё относительно» не может считаться истиной, потому что отрицает саму себя. Это не значит, что есть абсолютное, но лишь то, что она не может быть верной предпосылкой! Тогда всё так как есть без введения категорий знания-не-знания — или только как модель, которую надо довести до конца и аннигилировать!
Это похоже на то как постоянно надо поддерживать непрерывность «себя», образ может быть разным, но его наличие и преемственность необходимо обеспечить во что бы то ни стало! :) И это может быть либо ни на что не претендующим творчеством, мультфильмом, либо страхом смерти, страхом исчезновения такого настоящего и важного меня :))
дэк она и не случается:) случка всёж таки это маленько другое :)
любовь она как родник, который не виден, стоит убрать слой земли и он тут как тут -источник чистой воды. :)
дело не в авторстве, а в том, что если это не голые теории, то эти ПРОЗРЕНИЯ являются мощнейшим обуславливающим фактором, который НЕИЗБЕЖНО влияет на иные феноменальные проявления!:)
эмоционально-чувственная реакция априори считается мерилом «реальности», хотя современные 3D игры, всякие глюки и наркотики, давно показали ненадежность этого «подтверждающего» фактора!:) но в нас живет древний человек, который сложно перестраивается!:) обусловленности рулят!:)))
Самую большую сложность я вижу в том, что феномен Я связан с тонким прекрасным переживанием, поэтому принимается за непреложную истину автоматически!:)
да, замена одной, более жесткой модели на другую — типа буду жить исходя из знания, что " я есть чистое присутствие" тоже можно назвать «самогоном» типа «гон» про себя!:)!:))
Удачное слово здесь «самообгон», по-моему, хорошо описывает жизнь через призму модели, когда ты всегда делаешь что-то ради чего-то ещё, полная ориентировка на результат, на изменение. Ты никогда собственно не на 100% в действии, потому что это всегда подготовка или незначительное звено в цепи будущих достижений!
На мой взгляд ты не касаешься одного важного следствия из твоей предпосылки, которая выражается твоими словами:
Это следствие должно поставить под сомнение также и аксиому «всё есть знание» и таким образом аннигилировать. Это как фраза «всё относительно» не может считаться истиной, потому что отрицает саму себя. Это не значит, что есть абсолютное, но лишь то, что она не может быть верной предпосылкой! Тогда всё так как есть без введения категорий знания-не-знания — или только как модель, которую надо довести до конца и аннигилировать!
Это похоже на то как постоянно надо поддерживать непрерывность «себя», образ может быть разным, но его наличие и преемственность необходимо обеспечить во что бы то ни стало! :) И это может быть либо ни на что не претендующим творчеством, мультфильмом, либо страхом смерти, страхом исчезновения такого настоящего и важного меня :))
любовь она как родник, который не виден, стоит убрать слой земли и он тут как тут -источник чистой воды. :)