я вот тоже думаю кому и зачем важно знать?
но для этих подозрений есть причина: вот Дракон расказывал что долго держался за «мою мудрость»… ну и я на себя примерил этот расказ.
а с другой стороны — нет там никого, точняк! и ничего с этой идеей не надо делать.
я не из внутреннего круга, но позволю себе встрять )))
… такое ощущение, что Автор все-равно пока присутствует… он, конечно, подранок и в смирительной рубашке, но…
подспудно, в процессе быта, все-равно возникает некое отторжение: ДА, АВТОРА НЕТ, НИЧЕГО НЕ МОГУ СДЕЛАТЬ!… БЛИН! КАК? ВАЩЕ ШО ЛИ НЕ МОГУ!? )))
Отсюда и выползают такие вот «демоны» в виде жажды одобрения и т.п. )
З.Ы. Вот еще чувствуется, что что-то еще я не написал, может что-то про себя истинного какого-то, которому и нужны очередные указатели, что бы смоделировать новое понимание и стать еще истиннее.
А может это уже фантазии, излишние подозрения?
Ты постоянно говоришь о практике, но когда я тебя разворачиваю к самоиследованию тут же убегаешь.Все эти волны просто возможность поработать, а не переводить стрелки взывая к общественности.
конечно, я могу ответить на твои вопросы утвердительно!… но это будет не более, чем концепция, которую ты примешь — как некую ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ!
в феноменальности нет никаких РЕАЛЬНЫХ субъектов и объектов в отрыве от восприятия, и говорить об их качествах можно только на уровне концепций и описаний!
вот не люблю я по-еврейски, но приходится…
Кто такой «Макс»?… или, что более актуально, кто такой «vasyok»?…
Ты считаешь «себя» живым… это что ИМЕННО такое «ты»?
Перед любыми такого рода дискуссиями, перво-наперво следует определить «систему координат», по которым, как тебе кажется, ты существуешь…
vasyok2, ты пока просто читай и желательно без внутренней полемики… на этом этапе как правильно писал Дракон, твой Ум просто не в состоянии понять многие вещи, так как они идут в разрез с теми штампами которыми ты оброс… Будет или ступор или желание поспорить… со временем все прояснится… Вот тогда придет понимание как все просто =))
Помысленное уже реально как мысль. Истинная природа не имеющая качеств и характеристик не может быть помысленна.Ее невозможно описать отдельно от помысленных феноменов.
но для этих подозрений есть причина: вот Дракон расказывал что долго держался за «мою мудрость»… ну и я на себя примерил этот расказ.
а с другой стороны — нет там никого, точняк! и ничего с этой идеей не надо делать.
… такое ощущение, что Автор все-равно пока присутствует… он, конечно, подранок и в смирительной рубашке, но…
подспудно, в процессе быта, все-равно возникает некое отторжение: ДА, АВТОРА НЕТ, НИЧЕГО НЕ МОГУ СДЕЛАТЬ!… БЛИН! КАК? ВАЩЕ ШО ЛИ НЕ МОГУ!? )))
Отсюда и выползают такие вот «демоны» в виде жажды одобрения и т.п. )
Некому решать делать или не делать.
А может это уже фантазии, излишние подозрения?
в феноменальности нет никаких РЕАЛЬНЫХ субъектов и объектов в отрыве от восприятия, и говорить об их качествах можно только на уровне концепций и описаний!
Кто такой «Макс»?… или, что более актуально, кто такой «vasyok»?…
Ты считаешь «себя» живым… это что ИМЕННО такое «ты»?
Перед любыми такого рода дискуссиями, перво-наперво следует определить «систему координат», по которым, как тебе кажется, ты существуешь…
Я понимаю такое общение редкость и среди духовных конфессий, обычно это либо гон на других, либо взаимное уверения, что «истина» только у нас!:)
Но такое общение детский сад — цепляться к словам, бегать за словарем, спорить просто ради самого спора…
Будете так общаться — из минусов не вылезете:)