itslogin
1) ∀ «О» ⇒ «О» ∈ «Т»;
2) ∪«Оi» ∈ «Т»;
3) «Т» \ ∪«Оi» <> ∅. (для i=1,2,3,...)
«О», как отражение, не существует без «Т»
<=> 1) и 2)
Непроявленное «Т» = отсутствие присутствия «О» и отсутствие отсутствия «О» но «О» и «Т» = Не-2
тут вопрос: есть ли в «Т» что-то кроме «О»? неизвестно, т.к. воспринимать можно лишь «О» (проявленное в виде отражений «Т»).
О непроявленном «Т» ничего сказать нельзя, можно лишь указать, что это множество неизмеримо восприятием, потому непредставимо в виде множеств «О».
Natahaalala
Класс!!!:)))
spart
На сколько я понимаю мое истинное я, моя природа — это восприятие. Под восприятием я подразумеваю то, что позволяет моему сознанию быть, сама возможность существования сознания — осознание, потенциал. То, что регистрирует сознание, как факт. Это то, благодаря чему происходит мой мир.
tiptop
что такое «я» и что такое «восприятие»… на пальцах...? )
«Я» — это ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ, а «восприятие» — это «зеркало», через которое это ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ имеет место быть. Тут разница КОЛОССАЛЬНАЯ!
tiptop
Золотые слова!
makkiz
Insha'Allah )))
tiptop
ну, что с тобой делать! )))… играйся с зеркалами )
Глупый ты! Зеркала — это просто аллегория. И для ТЕБЯ же старался! Но тебе, я вижу, это НЕ НАДО! У тебя СВОИ игрушки.
makkiz
)))
makkiz
что такое «я» и что такое «восприятие»… на пальцах...? )
tiptop
ну, так — значит так… только не грусти! )))…
То же самое и тебе как раз хотел сказать!
makkiz
не-не-не )))… зачем Махараджа цитировать!… опиши как ТЫ это понимаешь! )
Catriona
по-моему ты с tiptop-ом переговорил)))
это я к теме о «полезных методах» приписала, ответ в общем-то не обязателен))
а вообще вот с мыслью сейчас сижу что пробуждение это Милость, и никак не иначе)
makkiz
ну, что с тобой делать! )))… играйся с зеркалами )
spart
В: Что делает меня ограниченным и поверхностным?

Махарадж: Тотальное открыто и доступно, но вы не берете его. Вы привязаны к маленькой личности, которой себя считаете. Ваши желания узки, ваши амбиции – мелки. В конце концов, где окажется проявленное без центра восприятия? Не воспринимаемое, проявленное ничем не отличается от не проявленного. А вы есть точка восприятия, безразмерный источник всех измерений. Познайте себя как тотальность.

В: Как может точка содержать в себе вселенную?

Махарадж: В точке достаточно места для бесконечности вселенных. В ней нет недостатка потенциала. Самоограниченность – единственная проблема. Но вы не можете убежать от себя. Как бы далеко вы ни ушли, вы возвращаетесь к себе и к необходимости познать эту точку, которая есть ничто и в то же время источник всего.
blucrystal
прекрасно!!! это можно почувствовать — все наполнено любовью!!!
tiptop
блин, да нельзя это «ПОКАЗАТЬ» или «ОПИСАТЬ»!!!
ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это не объект )
Лжешь! То, что нельзя ПОКАЗАТЬ — ФАЛЬШИВОЕ.
tiptop
это — сайт недвойственности
Так и я о недвойственности говорю. Только у тебя эта «недвойственность» фальшивая! А ты этого НЕ ВИДИШЬ!
На заборе «фуй» написано, но фуй ли это? Назвать что-то недвойственностью вовсе не означает, что это НАСТОЯЩАЯ недвойственность!
makkiz
ну, так — значит так… только не грусти! )))… а к «зеркалам» я бы на твоем месте присмотрелся еще раз )))
makkiz
да… Махарши, Будда, Грей, Лао-цзы только и занимались, что кролЕй из шляпы вытаскивали! )))
tiptop
вот он — корень проблемы!… нет никакого «моего» или «другого»… нет никакой отдельности в принципе!… для тебя разделенность — факт и ты ее описываешь в модели… для меня раздельность — просто иллюзия и способ описания )
Твое это «никакой отдельности» СОСТАВЛЕНО «фокусником», а ты «схавал» это. Ты обманул сам себя!