Непроявленное «Т» = отсутствие присутствия «О» и отсутствие отсутствия «О» но «О» и «Т» = Не-2
тут вопрос: есть ли в «Т» что-то кроме «О»? неизвестно, т.к. воспринимать можно лишь «О» (проявленное в виде отражений «Т»).
О непроявленном «Т» ничего сказать нельзя, можно лишь указать, что это множество неизмеримо восприятием, потому непредставимо в виде множеств «О».
На сколько я понимаю мое истинное я, моя природа — это восприятие. Под восприятием я подразумеваю то, что позволяет моему сознанию быть, сама возможность существования сознания — осознание, потенциал. То, что регистрирует сознание, как факт. Это то, благодаря чему происходит мой мир.
по-моему ты с tiptop-ом переговорил)))
это я к теме о «полезных методах» приписала, ответ в общем-то не обязателен))
а вообще вот с мыслью сейчас сижу что пробуждение это Милость, и никак не иначе)
Махарадж: Тотальное открыто и доступно, но вы не берете его. Вы привязаны к маленькой личности, которой себя считаете. Ваши желания узки, ваши амбиции – мелки. В конце концов, где окажется проявленное без центра восприятия? Не воспринимаемое, проявленное ничем не отличается от не проявленного. А вы есть точка восприятия, безразмерный источник всех измерений. Познайте себя как тотальность.
В: Как может точка содержать в себе вселенную?
Махарадж: В точке достаточно места для бесконечности вселенных. В ней нет недостатка потенциала. Самоограниченность – единственная проблема. Но вы не можете убежать от себя. Как бы далеко вы ни ушли, вы возвращаетесь к себе и к необходимости познать эту точку, которая есть ничто и в то же время источник всего.
Так и я о недвойственности говорю. Только у тебя эта «недвойственность» фальшивая! А ты этого НЕ ВИДИШЬ!
На заборе «фуй» написано, но фуй ли это? Назвать что-то недвойственностью вовсе не означает, что это НАСТОЯЩАЯ недвойственность!
вот он — корень проблемы!… нет никакого «моего» или «другого»… нет никакой отдельности в принципе!… для тебя разделенность — факт и ты ее описываешь в модели… для меня раздельность — просто иллюзия и способ описания )
Твое это «никакой отдельности» СОСТАВЛЕНО «фокусником», а ты «схавал» это. Ты обманул сам себя!
тут вопрос: есть ли в «Т» что-то кроме «О»? неизвестно, т.к. воспринимать можно лишь «О» (проявленное в виде отражений «Т»).
О непроявленном «Т» ничего сказать нельзя, можно лишь указать, что это множество неизмеримо восприятием, потому непредставимо в виде множеств «О».
это я к теме о «полезных методах» приписала, ответ в общем-то не обязателен))
а вообще вот с мыслью сейчас сижу что пробуждение это Милость, и никак не иначе)
На заборе «фуй» написано, но фуй ли это? Назвать что-то недвойственностью вовсе не означает, что это НАСТОЯЩАЯ недвойственность!