Прямой эфир

видимо то, что он нашел стоит того напряжения, которое постоянно так и «выходит» наружу… :)

Кажется Махарадж говорил, что вопрос уже предполагает наличие ответа, но этот ответ просто не устраивает.

Видимо еще не пришло время ехать, но вообще я хочу съездить на сатсанг Дракона в Киеве, но к сожалению 15 числа не получится уже :(

Стойте-стойте в местном туалете… все на этом сайте заблуждаются, только вы знаете, где правильное место.

:)

«Я», как точка восприятия, само восприятие

могу ошибаться, но на мой взгляд вы сами ответили на свой вопрос вот в этом предложении…

Проблема в том, что в моем представлении сознание — это функция мозга, то есть само Восприятие — это функция мозга, а следовательно функция тела.

и я сторонница подхода, это где-то прочитать чётко и ясно для себя теорию, а потом практика… либо это вопрошание, либо практика принятия как здесь, либо вместе или ещё что-то, и уже в процессе если что-то не понятно обращаться с вопросами не теоретическими, а уже фактическими… т.е. о непонятном, сложном, сомнительном, и т.д… которые возникать могут по мере этой практики.

а вообще, может лучше и к Мастеру сразу ехать, если есть такая возможность)

Классно будет, если кто-то объединит все указатели для тип-топа :) а то на что он ответить не может — тут же отворачивается…

Это вы предлагаете для меня склеить обрывки какой-то карты, когда я УЖЕ нахожусь на местности и могу созерцать это воочию. И зачем мне ваши указатели? Оставьте их СЕБЕ! Возможно, что вам они больше пригодятся, особенно, если вы сами не собираетесь ФИЗИЧЕСКИ отправиться на местность. Сможете «читать карту» и думать(мечтать), что вы УЖЕ там.

Спасибо, Феликс! Очень понравилось! Как только слышишь, что то, что есть феномен не отдельно от феномена, как будто пелена на глаза наплывает и на мозги тоже!:)

«О» просто поставлено в соответствие «Т».
«О» не является ПОДМНОЖЕСТВОМ «Т».

отражением быть нельзя!… любое отражение — это фикция, иллюзия…

Ну вот, начал говорить ЗДРАВЫЕ вещи!

она не имеет никакой собственной природы, кроме восприятия ТЕМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ этой фикции ))

Просто у тебя нет никакой возможсти воспринять СЕБЯ ПРЯМО, вот ты и пользуешься этим КОСВЕННЫМ методом.
Но я тебе ещё раз скажу: «Ты просто НЕ ЗНАЕШЬ, чем являешься на самом деле.» Поэтому ты пытаешься описать себя ЧЕРЕЗ то, что знаешь. Однако, я должен сказать, у тебя это не очень хорошо получается.

ого-го! могёте!!)))

если состояние покоя продолжает восприниматься как МОЁ, как то, чего Я добился. Дальше два пути захода на следующий круг.

очень точно)

Да ПОЧЕМУ ж нельзя описать! Я это ПРЕКРАСНО тебе ОПИСЫВАЮ! Ты есть это ОДНО «зеркало», но ты НЕ МОЖЕШЬ на себя посмотреть из-за своей «единственности». Поэтому для тебя не остаётся других вариантов, как «ходить вокруг да около» и говорить, что ты есть ТО ЧТО ЕСТЬ отражение. Мне такие «вокруг да около» и даром не нужны. Я ВИЖУ ФАКТИЧЕСКИ ТО, о чем ты говоришь намёками и ЧЕМ ты себя ощущаешь.

Я просто рассказываю о том, что со мной ПО ФАКТУ происходит. На данный момент я могу ПО ФАКТУ зафиксировать ТОЛЬКА ДВА «зеркала».
Спекулировать можно о чём угодно, но речь идёт сейчас О ФАКТИЧЕСКОМ переживании этого!!!

ну если про то что я сама себе говорю, заблокировать что-то могу запросто) точнее это вера в этот текст блокирует)
а насчёт чувст, мы наверно о разном просто… я имела ввиду что весь набор того что я в разное время чувствую мне давно известен, но больше это относится к чувствам, через которые недостаточность песни поёт))
можно сказать это моя точка над «i»))

так ты и есть само зеркало, как я понял!… точнее, два зеркала! )…

И ПОЧЕМУ же это я — ДВА зеркала? Я ж тебе много раз говорил, что можно быть ТОЛЬКО одним из них! Однако, моя реальность такова, что ТО ДРУГОЕ зеркало испещряно трещинами, а МОЁ зеркало имеет ТОЛЬКО ДВЕ такие трещины. Другими словами, ТО ДРУГОЕ зеркало создаёт 99,99999% картинки, которую я вижу. Оно намного СТАРШЕ меня. Т.е. оно является очень сложным ОРГАНИЗМОМ, а я СЕЙЧАС представляю собой организм, состоящий всего лишь из ЧЕТЫРЕХ клеток.
Т.е. то, что ты называешь СОБОЙ и оно у тебя ОДНО(целое), у меня ОНО ДЕЛИТСЯ подобно оплодотворённой клетке. Вполне возможно, что это происходит ФОРМИРОВАНИЕ какой-то НОВОЙ ЖИЗНИ, тело которой не трехмерное, а ЧЕТЫРЕХМЕРНОЕ. Но это АЛЛЕГОРИЯ. Это я просто так описываю те ощущения, которые испытываю с моим «Я».

то есть ты, по своему желанию, организуешь «трещины» на поверхности(то есть, мысли-объекты) и формируешь всю отражаемую (в себе же самом) реальность-видимость? )))

Абсолютно верно! Но она у меня сейчас, на нынешнем этапе развития, ОЧЕНЬ БЕДНАЯ, чтобы конкурировать с той реальностью, которая создаётся ВТОРЫМ для меня зеркалом. У меня ТОЛЬКО ДВЕ трещины и это ВСЁ моё «имущество» на данный момент. Т.е. ЁЛКУ я своими ЧЕТЫРЬМЯ зеркала СОТВОРИТЬ НЕ МОГУ. А вот увидеть, ЧЕМ ты САМ являешься, МОГУ без проблем. Вот я тебе и говорю, что ты ТОЛЬКО ОДНА такая «штука», которых в моём случае ЧЕТЫРЕ. И я вижу, что тебе не остаётся ничего иного, как ОТОЖДЕСТВИТЬСЯ с тем ОТРАЖЕНИЕМ, которым ты ПО ФАКТУ не являешься. По факту ты являешь вот той ОДНОЙ «штукой». Это как ЗЕРНЫШКО, из которого МОЖЕТ что-то произрасти, но у тебя оно пока НЕ ПРОРОСЛО и никак невозможно определить, прорастёт ли оно вообще в этой твоей жизни.

разверну.
Пусть «О» — отражение, «Т» — То. Тогда для любого «О» верно, что «О» принадлежит «Т». Но любое «О» не равносильно «Т»! и даже объединение всех возможных «О» не равноcильно «Т».
или так:
∀ «О» ⇒ «О» ∈ «Т»;
∪«Оi» ∈ «Т»;
«Т» \ ∪«Оi» <> ∅. (для i=1,2,3,...)
{∪ — объединение множеств, Oi — «i-тое» отражение, \ — разность множеств, <> — не равно}

отражением быть нельзя!… любое отражение — это фикция, иллюзия… она не имеет никакой собственной природы, кроме восприятия ТЕМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ этой фикции ))

да не отражение я ))))… я — то, что есть отражение… ловишь разницу? )))… отражения меняются — да, но то, что есть отражения — неизменно и оно не существует вне отражений… это нельзя описать и никакие зеркала тут не помогут! )))

Ты же сама знаешь ответ, кажется, что есть, но нет!:)

)))))