Прямой эфир

• Felix
• 9 февраля 2013, 03:01
• ↓
• +1

А никто и не говорил о знании. Это ты сразу свернул на знание и появился знаток.:)

• Sakura
• 9 февраля 2013, 02:39
• ↓
• +2

Ты всегда даешь людям Шанс-это всегда обескураживает и восхищает:)МИЛОСТЬ и СОСТРАДАНИЕ не знает границ!

• Nau
• 9 февраля 2013, 02:34
• ↓
• 0

… что то что есть феномен, не отделено от феномена, эти слова не будут услышаны.

Для меня эти слова пусты… как будто знать посредством феномена, что же есть феномен, невозможно. Это как кусаешь яблоко… можно знать только переживая каждый феномен по полной, но не что такое феномен. Просто жуёшь яблоко, но не знаешь, что жуёшь… ходишь, но не понятно как это…
Так что же есть феномен? Это не возможно знать… Разве что заглушку поставить с надписью «не известно», ну или не ставить. каждый раз разводить руками.

• Yarik
• 9 февраля 2013, 02:29
• ↓
• 0

Спасибо :)

• Felix
• 9 февраля 2013, 02:26
• ↓
• +3

Это я сегодня с Мадихой встречался :) Она наконец то пришла на встречу.

• Sakura
• 9 февраля 2013, 02:21
• ↓
• -3

не о чем -значит не о чем:)Будьте Здоровы:)только запись слов идет на личный счет… при всем желании не думать об этом.

• Viktor_Ts
• 9 февраля 2013, 01:55
• ↓
• 0

Почему то зашел на сайт, зачем то прочитал пост, откуда то пришла мысль «а ведь в точку!», с какого то перепугу пишу эти слова :)
И они действительно в тему, но кому и зачем?!
Спасибо!

• Atattvamasi
• 9 февраля 2013, 01:49
• ↓
• 0

СПАСИБО!:)

• Felix
• 9 февраля 2013, 01:47
• ↓
• 0

Как раз сегодня говорили об этом на встрече.

• Dragon
• 9 февраля 2013, 01:47
• ↓
• +4

Очень точно Феликс, «я» очень нуждается в Тайне!!! В «не-мысли» в мыслях нуждается каждая мысль для своего оживления! Феномен нуждается в не-феноменальности чтобы стать реальным!

• Atattvamasi
• 9 февраля 2013, 01:45
• ↓
• +3

да не о чем думать просто!:) я не думала, когда писала буквы!:) и то, что вам лично не понравилось, что в слове нго- Н не большая — ВООБЩЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ МОЕГО НЕУВАЖИТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ К НГО-МА:)

• Luna
• 9 февраля 2013, 01:42
• ↓
• 0

Иллюзорный монстр блин, да еще и стабильности ищет сам себя пугая )))

• Atattvamasi
• 9 февраля 2013, 01:41
• ↓
• -1

девушка, идите ка вы лесом!:) вместе с вашим ГРОМАДНЫМ недовольством и неудовлетворённостью. Я записывала то, о чем говорилось:))) а вы выражали то, о чем тут выше!:) Извините, я просто не заметила, что мешаю вам слушать щелчками:)) Вы об этом сказали, я нашла, как выключить звук… :)

• Atattvamasi
• 9 февраля 2013, 01:23
• ↓
• +2

очень красивые фотографии:)) и место:))

• Madiha
• 9 февраля 2013, 01:22
• ↓
• 0

Поэтому я к этой теме первичности и вторичности чувств, мыслей, событий не особо серьёзно отношусь

Дело хозяйское… Ведь, по-большому счету, именно наше отношение и определяет насколько что-то будет важным или нет, а придание чему-то важности уже создает выделение чего-то одного за счет отвергания другого. Хотя лично я стараюсь уделять внимание и замечать происходящее внутри, но не для того, чтобы придать этому важность, а чтобы лучше понимать себя и таким образом уменьшать внутренний хаос и неразбериху расставляя все точки на "і" :)

• Atattvamasi
• 9 февраля 2013, 01:20
• ↓
• 0

красиво написал!:)

• plisika
• 9 февраля 2013, 01:17
• ↓
• 0

Спасибо, большое, за ваши посты, такая красотища, просто бальзам на душу!!!:)

• plisika
• 9 февраля 2013, 01:12
• ↓
• 0

Мысль такая приходит:«Я иду!»:)

• makkiz
• 9 февраля 2013, 01:12
• ↓
• +1

А ЧТО есть отражение? Ты же сам сказал, что отражение — не существует без самого отражения.

пока нет «отражения», нет НИЧЕГО, ибо просто нечему отражаться!… проявление этого НИЧТО возникает в момент возникновения «отражения»

• makkiz
• 9 февраля 2013, 01:09
• ↓
• +1

так, я понял… ты — зеркало, пусть, типа фасеточное (с позиции ёлки мы ситуацию не рассматриваем)
мысль(ёлка) возникает на фоне тебя(зеркала) как некое отражение… правильно?

поехали дальше…

т.е. ты — зеркало… пустое… ёлки еще нет, отражаться пока нечему…
откуда возникает мысль «ёлка»?