Прямой эфир

Далеко ходить не надо, можно пообщаться с маккизом, у вас сходные взгляды, на истину это не влияет.

Нет не диктовал. Он вообще ничего не диктовал. Это ничего не значит. Рассуждая подобным образом, необходимо ставить абсолютно ВСЕ, любое учение, любой исторический факт, под сомнение, а лучше сразу отрицать.

Согласен отчасти. Некоторые вещи не буквально, а некоторые именно буквально. А почему вы решили, что ваше понимание Библии правильное?

Если у вас есть другое мнение обоснуйте пожалуйста? Кто как не его ученики понимали правильно его?

А другое — что? И относительно чего другое?) я просто ничего не знаю про адвайтистскую любовь.

Ну, когда теребятся (в разговоре ли, в переписке ли, в действиях) — это понятно, на это уже выработалась реакция «навострить уши, что это имеется ввиду?» вместо огрызания. И в этой ситауции — последнее время эмоций почти не возникает, потому что есть вещи важнее.
Я же, кажется, все таки о другом. Я о том, когда нет разговоров, действий, переписок и пр. Когда внезапно накатывает любоф, и вслед за ней, как реакция НА НЕЕ — раздражение. :) получается тогда, что САМА ЛЮБОВЬ задевает)) и без блабла

любовь — это, вообще, другое)))

— невыразимое!)))

В ее опасность.
Но, по-нашему, по-адвайтистки, любовь — это, вообще, другое)))

Опыт негативных эмоций есть) Мне кажется, он у многих есть, ведь теребятся самые больные места)

Из этого вывод — если любовь сопровождается «негативом», значит кто-то слишком сильно поверил в ее реальность?)

Не при чем. Да, распознается. Да, не перестает.
Я спрашиваю о том, есть ли у кого подобный опыт? Потому что с людьми у которых его нет, хорошо знакома. А опыт одновременного обожания и раздражения длится уже много лет и не осознается, не говоря уже о том, что банально затрудняет общение.

advaitaworld.com/blog/free-away/17083.html

Это у тебя обусловленности такие. И при чем тут Мастер? Он распознается, как Мастер, в обход ума и эмоций, которые могут сменять друг друга и могут быть разными, от этого Мастер не перестает быть Мастером)))))

нет!:) а надо?

а если не нужно?!:))

нет, тут смысл не в красивой растусовке:) я писала буквально. именно когда видишь воочию — как всё это происходит, как мысль в виде образа возникает, как появляется ощущение в теле от образа, как этим обклеивается другая мысль (Я), как образ себя — Я это испытываю — становится наделенным реальностью и фактической разделенностью в границах мыслей — то будет всё меньше потребности оставаться поверить в это снова и последовать. А разжимание рук в самом начале — это как раз к тому, чтобы ДАЛЕКО НЕ ХОДИТЬ и не говорить — как всё уже НЕ ПРОСТО:) конечно всё уже не просто — когда это я же реально испытываю:)

нет*

Максим, бу на тебя!!:) вообще вроде не было такого — я знаю, я всё знаю:)) ну точнее было конечно:)) но все это та же лажа:) я в общем не помню — почему так написала, так что не знаю:) наверное я имела ввиду, что если нет понимания — зачем искать и ковыряться, то в чем вообще тогда вопрос может быть:) нет поиска — нет ковыряния — не понимания — зачем:))

Супер:))))

Продлить ли весну,
Варенье из лепестков
Сделав к чаю?(Яанемарэ):)