Слушай, а может же быть такое, что ТЫ слушаешь о том, что «видящий, видимое и вИдение — это аспекты, разделения и отделения которых никогда не происходило», а потом ТЫ в это прозреваешь? :))
Можно на «ты» — мне так привычнее :)
Нет, как я написал, вся реальность у меня сосредоточена в «Я». Просто в процессе исследования того, что же это за реальность, в процессе задавания вопроса «в чём нет никаких сомнений?» и «смотрения» туда — иногда происходит как бы применение услышанных ранее указаний и становится видно о чём была речь :) Вот подумал что же это за «смотрение» и увидел, что тут и есть разделение на эту триаду — смотрящий (в котором нет сомнений), то на что он смотрит, а смотрение, стало быть — процесс, отношения между ними :) Ну короче это я уже начинаю пересказывать опять то, что выше написал )))
Ты хотела узнать, куда исследовать, я тебе указала, точнее некуда, вот там где больно, вот там где требуется «особое вежливое отношение» — это все туда. Вот это МНЕ которое сейчас прет, это про это. Поймешь — отлично. Не поймешь, поймешь потом. Разговор окончен.
«Прозрение в то что видящий, видимое и вИдение — это аспекты, разделения и отделения которых никогда не происходило». Это теоретическое убеждение или это призошло у вас? Точнее, не у ВАС, а с тем организмом тело-ум, который вы и другие называете вами :)
Нет, как я написал, вся реальность у меня сосредоточена в «Я». Просто в процессе исследования того, что же это за реальность, в процессе задавания вопроса «в чём нет никаких сомнений?» и «смотрения» туда — иногда происходит как бы применение услышанных ранее указаний и становится видно о чём была речь :) Вот подумал что же это за «смотрение» и увидел, что тут и есть разделение на эту триаду — смотрящий (в котором нет сомнений), то на что он смотрит, а смотрение, стало быть — процесс, отношения между ними :) Ну короче это я уже начинаю пересказывать опять то, что выше написал )))