Поэтому, в тот миг, когда мысль о «я» перестанет быть я-субъектом, автором, а станет буквой «я», «я»-мыслью, она потеряет всякий смысл, как и вся триада «я-не-я-свидетель», созданная лишь для отвода глаз, чтобы гонять ищущих по полям верных отождествлений и верных «субъектов»!:))) потом если «я» используется то только для замены подлежащих в предложении! чтобы не говорить что слышащий слышит слышимое, говорим я слышу, но смысл все тот же — игровое разделение для регистрации и описания, которое неизбежно, но не является ФАКТОМ!
Универсальное Я принимается за самостоятельную сущность — и тогда это самое ценное, самое дорогое и близкое, то что нужно холить и лелеять, спасать от недостаточности и просветлять :D
Я — это универсальный действующий: я-мыслящий, я-танцующий, я-плачущий. Сейчас, например, я-печатающий и я-рассуждающий) Тогда мысль «я» действительно описывает что-то конкретное, потому что намертво связано с конкретным определением себя.
«Я» указывает на действующее лицо, главного героя. При этом не существует какой-либо сущности — которая могла бы сомоопределиться или отождествиться, или с которой можно было бы отождествиться.
Мысль о «я» описывает любой произвольный феномен, для которого уже существует описание. Наглая подстановка, порождающая равенство, которое протеворечит законам арифметики.
даже не ноль :)