все потому, что есть идея, что где-то существует корректный способ это определить вместе с «устойчивым критерием». А если нет корректного, то и проблемы нет. Сегодня одно хорошо, а завтра — другое.
так и есть смирение можно назвать иначе доверие к жизни, но это не пассивный феномен, всё сообразно ситуации: когда на тебя бежит оскаленная собака лучше бежать)))) если не решил тело переноса реализовать, а то ведь можно и не успеть)))) тогда тело поноса обеспечено))))))))))
они конкурируют только в том случае если нет открытости к новому))) ведь открытость к новому уже сама по себе делает прежние полученные знания не как главные и абсолютные))) а происходит допущение возможности, что новые могут быть более актуальными чем ранее накопленные, или попросту иные, конкуренция только там где есть конкретная зацепленность за знание, как за абсолютно правильное и единственно верное))
нет, просто когда я пытаюсь определить что хорошо и что плохо то на первый взгляд это кажется просто, но потом я не могу найти никакого устойчивого критерия для такого разделения. Лишь в этом смысле я употребляю слово «скользкий»
То есть ты хотел сказать что путь хороших и плохих представлений очень плох? Ведь скользкий это что-то очень неприятное почти плохое) Гололед на сердце, ГОЛОЛЕД!))))
Конечно в этом присутствует разумность, это вовсе не нечто сродни фанатичности, наоборот :) В общем, об этом и твой пост :))