ПРИДУРОК ПРИДУРОК :))) я придурок ЯЯЯЯЯЯЯ ПРИДУРОК ТУПОЙ ПРИДУРОК НАВСЕГДА!!! :)))
наконец-то я полный придурок насовсем абсолютно :))) ахахаха, ПОЛНЫЙ, вот чего не хватало, ПРИДУРОЧНОСТИ полной придурочности простите МОЙ ФРАНЦУЗСКИЙ :)))
Потому что все это существует таким образом, только потому что до сих пор КОГО-ТО ВОЛНУЕТ.
Cовершенно верно. Но нет никакого «я», отдельного от процесса «волнения». «Я» это вообще всё что можно воспринять, и ничто конкретно, если так можно выразиться. Ты никогда не увидишь то что ты есть и никогда не перестанешь быть тем что ты есть.
да нет, какие игры:) я тебе реально написала, стрелку перекинуть какой смысл? Что я могу ответить? Кто видит? Я вижу:) А чей взгляд? Твой взгляд, ха-ха:) Но этот взгляд сам себя никогда не увидит. Я все вижу наверное примерно так же — все — мысли — все содержание мысли — что и кто может сделать — если и кто мысль и что мысль и вообще — все мысль, мысль распознает мысль, выхода нет. Но есть лажа в этом. Знаешь, почему? Потому что все это существует таким образом, только потому что до сих пор КОГО-ТО ВОЛНУЕТ. И вот этого ЯЯЯЯЯ никогда не увижу, потому что это МЕНЯ ВОЛНУЕТ!:) да и увидеть это вообще некому…
А зачем и кому это нужно, выделять «меня» «понимающего»? Кто видит «главного понимающего за скобкой»? И чем «за скобкой» отличается от «перед скобкой»? Кто и кого может «разоблачить»? Всё это игры, которые начались с возникновением интереса и закончатся с исчезновением интереса. На мой взгляд.
Важность, ошибки, цели — всё это просто слова, тут не о чем даже говорить. «Я есть» это сама основа всех остальных концепций, фундамент, поэтому Махарадж и заострял внимание именно на ней. Полная концентрация на невербальном «Я есть» это полный увод внимания со всего остального, это даже исследованием назвать сложно, т.к. рассудочное мышление тут не при делах.
да ладно… а я вот вижу, что одна мысль всегда за скобкой и никогда себя не увидит и распознать ее вообще некому, и «оттуда» все это пишется… в обоих случаях… во всех случаях… сейчас вот ты понимаешь, что никого нет и все мысли и выхода нет, но вот этот ты — это и есть ТЫ… главный ПОНИМАЮЩИЙ, который тут так прекрасно все раскидывает по своим местам и которого видимо все устраивает итак, потому что по-другому ведь не бывает — выхода нет. Ткните меня тоже кто-нибудь в меня, кто видит:)), я рада буду:))
выделение аспекта, особенно если он скрыт, всегда ведет к углублению исследования и является результатом его же, совет «Держись Я есть» изменяет направление внимания, и даже наделение важности этой концепции не ошибка, если будет снивелирована дальнейшим исследованием. Ошибка, цель — можно придираться к этим словам, но думаю, это лишнее. Они носят локальный характер, как и все указатели, которые даются мастерами.
))) Вчера снова по счастливым стечениям удалось проникнуть к глубь… Открылось чувство недостаточности. И только оно и осталось. И было очень сильное желание узнать, что же за ним.
И взгляд проник внутрь))))))) за него!))))) и там — нет никого!))) ха-ха)) только волны блаженства катались одна за другой. Так я пролежала удивленная несколько часов. И все думала, может мне показалось? Но когда было обращение в этот центр — это так удивительно! ха) действительно никого нет!)))центр системы пуст. И еще странное чувство. Что это не было что-то реальное — как будто глюк просто, что есть центр)) Я невозможно увидеть — его нет)) И каждая мысль пыталась схватиться за я центр, а там нет ничего)) и она просто растворялась. Сегодня с утра оно как то пытается собраться… вот и щас… ка будто сомнения снова появились и авторство в словах. но потом снова ха)) блин))
Цель этой концепции — сжечь все концепции, но свою роль до конца она исполняет только тогда, когда сжигается сама, и «остается» то, что есть любая концепция.
Ну, говорить о «цели» это уже совсем дебри, ибо эта первичная концепция не только «сжигает», но также и порождает все остальные концепции. О какой «цели» и «роли» вообще можно вести речь? То что есть любая концепция и так уже тут навсегда, вопрос лишь в наделении важностью какой-либо отдельно взятой концепции, включая концепцию о ненужности любых конепций. Но и это не «нам» c тобой решать, поэтому и «вопреки» а не «благодаря».
потому что это учение «насквозь живое», да некотрые ограничения печатное слово и накладывает, но ведь беседы идут с тем что есть любое слово… Как Ренц говорил: Я всегда говорю Сам с Собой. :)
Не буква алфавита, не маленькая мысль среди других мыслей… а вообще я и мой мир полностью. Ага, вот где попандос, я-то рассматривала «я» как мысль, чтобы оно сделалось неважным, типа сдулось. Я вычленяла кусочек мысли не брала ее полностью как есть, просто абстракцию подставляла вместо себя. И даже что-то получалось, когда отворачивалась от этого я-мне-мое, очень легко так становилось, но только на время.
наконец-то я полный придурок насовсем абсолютно :))) ахахаха, ПОЛНЫЙ, вот чего не хватало, ПРИДУРОЧНОСТИ полной придурочности простите МОЙ ФРАНЦУЗСКИЙ :)))
И взгляд проник внутрь))))))) за него!))))) и там — нет никого!))) ха-ха)) только волны блаженства катались одна за другой. Так я пролежала удивленная несколько часов. И все думала, может мне показалось? Но когда было обращение в этот центр — это так удивительно! ха) действительно никого нет!)))центр системы пуст. И еще странное чувство. Что это не было что-то реальное — как будто глюк просто, что есть центр)) Я невозможно увидеть — его нет)) И каждая мысль пыталась схватиться за я центр, а там нет ничего)) и она просто растворялась. Сегодня с утра оно как то пытается собраться… вот и щас… ка будто сомнения снова появились и авторство в словах. но потом снова ха)) блин))