Felix
Практика чод, многочасовые медитации
SanchoPanza
Махарши так и говорил, что джняна своего рода сумашествие.
Ia-ha
Супер!!! Прям все «наше» оказывается в школьной программе!!! :)))))) Вот оно что за дама у него была :)))
Madiha
Да :) Мы галлюцинируем об идеях: «Он — в плохом настроении», «Она подумала обо мне то-то» и т.д. :)
itslogin
ВСЕ ЗАМЕТНО!:) Но не для «я»!
вот! а кому тогда?))
можно сказать обусловленность такая, открывать глаза, когда автор уже рулит!:))))
так можно открывать раньше или нет?)) если любой контроль — вымысел, как же тогда это может произойти?
можно сказать обусловленность такая, открывать глаза, когда автор уже рулит!:))))
хреновая обусловленность!) сколько можно уже, только все ясно стало и тут же опять крышка захлопывается!?))
Ozi
Спасибо! Это нужно переварить) Если появятся какие-то вопросы, завтра уточню)
Madiha
А как практикуют визуализацию тибетские монахи?
Dragon
можно сказать обусловленность такая, открывать глаза, когда автор уже рулит!:))))
Madiha
Как воображаемый образ, так и «реальный» формируются с помощью зрительных центров мозга. Вопрос Бэндлера и Гриндера состоит в том, как и каким образом вы можете сделать воображаемый образ таким же ясным, как и реальный?
Felix
Если практиковать визуализацию, как тибетские монахи то и днем не разграничить.
Dragon
просто претендует на это «схватывание» все тоже «я» у которого есть такие функции «хватать»! ВСЕ ЗАМЕТНО!:) Но не для «я»!
Dragon
ты просто где-то начитался, что мыслящего быть не должно… тогда и мысли не будет6 это не мыслящий как тот кто думает мысль, это способ описывать феномен «мышление», через УСЛОВНОЕ разделение на «мыслящего-мысль-не мысль»!
itslogin
«я» не может видеть или не видеть скатывание в себя же — очевидно. но почему происходит не регистрируемая всем механизмом СОН (Субъект-Объект-Наблюдение :)) свертка внимания в этот элемент "-> я-не_я" триады? она же другая и может быть схвачена вся целиком вовремя, зачем неконтролируемо (не заметно для первичного механизма) сваливаться туда снова и снова?
Dragon
нет, мыслящий уже здесь!:) субъект-объект-процесс! вот еще — пустота, форма и пространство восприятия, которое не может является ни тем ни другим, чтобы определить условную границу между ними!:)
Madiha
Конформизм как и нонконформизм это вариант поведения в социуме, причем конформное поведение рассматривается в психологии как требующее выяснения скрытых психологических мотивов. Шизофреники же не «бунтуют» против определенных норм, а неспособны распознать, что предмет их галлюцинаций не составляет общую реальность, а их поведение — асоциально. Они этого просто не осознают.
Ozi
Уже проясняется)) Только последний штрих: почему тогда это всё описывается как триада, если по сути есть только мысль и не-мысль? Это ж дуэт!))
Sky
СПАСИБО!:)
Dragon
да, через реальность «одного» — его границы становятся реальны, значит и все остальные… это уже отдельность!
Да нет шанса промазать, но все что схватишь — уже фрагмент!:) и схвативший тоже!:)
Dragon
да, у тебя свидетель мысли и не-мысли за скобку выносится!:)
Dragon
нет, втрая мысль, это замена уже мыслящего, на безличностный вариант, ты просто перебегаешь в свидетеля, и свидетельствуешь с новой базы -мышление происходит! поэтому и не видишь мыслящего, уже заменил на свидетеля…