хаха:) ладно, вот сейчас читаю то, что вы написали, это и правда очень клевый фокус!:)) у меня бы даже не получилось так никогда написать — фантазия отличная и любовь к деду морозу!:) прям вечеринка всех пап и Дедов Морозов!:) — праздник какой-то одним словом. Но Вы ж наверняка знаете, что не бывает НАСТОЯЩИХ Дедов Морозов, чего тогда так пишите, что он вообще может быть НАСТОЯЩИЙ!?:)да и к тому же, по-моему, фишка не в самом костюмированном Дедушке Морозе, вокруг которого тут все прыгаем, пристально смотря — ВО ЧТО Ж он переоденется блин, в какого папу или наоборот (даже звучит смешно:)) :)) Кажись у деда мороза и правда ПРИХОД:)) а вот в этом: «Раскрыть фокус означает распознать за Дедом Морозом папу.» т.е. все силы брошены на фокус, пап и Дед Морозов и на переодевалки, а распознает это все КТО В ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ?:)
Я считаю, что Дед Мороз существует и этот Дед Мороз — я сама!
Сначала создаётся абстракция, а потом на эту абстракцию садится субъект.
Если абстракция сфабрикована, то и субъект сфальсифицирован. «Распознаватель распознаётся несуществующим в момент распознавания распознавателем? :)»
Нет, не распознавателем, а «папой», т.е. ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ.:)
«Мистер распознаватель» существует до тех пор, пока фокус не распознан. Когда распознавание произошло, какая в нём потребность?
«Мистер распознаватель» — это всё тот же «тот кто», которого ищут. Когда Дед Мороз разоблачён, остаётся ли НАСТОЯЩИЙ Дед Мороз?!
Распознаватель распознаётся несуществующим в момент распознавания.:) Это конец всем мистерам.:)
вы не поймете, потому как разделение считаете фактом… увы! больше общаться нет смысла, вы НЕ УСЛЫШИТЕ, вы подсажены на теорию. И это я встречал у Юры Нафинга и у вас тоже самое, либо это один человек, либо он вас и усадил как ваш учитель.
«я говорю о чем угодно, и это не мешает не становится ТЕМ, ОТНОСИТЕЛЬНЫМ О ЧЕМ ИДЕТ РАЗГОВОР!»
Я и говорю, что Вы поместили себя в абстракцию. Т.е. стали Дедом Морозом.:)
Абстракция ничем не может быть затронута, в том числе чем-то относительным. Вот и вся Ваша сказка.:)
Но абстракция — это продукт этого относительного мира. Это то и не понимается.:)
Вера в Абсолют ничем не отличается от веры в Деда Мороза. Просто происходит подмена понятий. Все абстракции тождественны.:)
«странный фокус, Вы не находите?:)))»
Вовсе не странный!:) Самый обычный фокус.
Папа есть, кастюм Деда Мороза есть, подарки есть, приход Деда Мороза есть, даже ненастоящий Дед Мороз есть, а НАСТОЯЩЕГО Деда Мороза нет.
Настоящий Дед Мороз — это абстракция. Ненастоящий Дед Мороз есть! Но это папа.:) Раскрыть фокус означает распознать за Дедом Морозом папу.
В случае же «кому-то» нужно просто распознать за этим «кому-то» ЧТО? ЧТО за этим «кому-то» стоит? А ничто! Ничего там нет! Это «кому-то» и является тем НАСТОЯЩИМ Дедом Морозом. А играет роль этого «кому-то» ТО, ЧТО ЕСТЬ. Т.е. в данном случае НЕТ ничего скрытого, которое нужно найти.:) Это самообман. Кто-то когда-то Вам об этом сказал, а Вы поверили в это, как некоторые дети верят в Деда Мороза.:)
ну почему же? Можно и расслабиться. Избегать этого — напрягаться еще больше. Речь идет о том, исходит ли это из индивидуальности, из ума, как из некоего концепта, роли, образа или же это идет естественно, без претензий к миру, себе, а просто как есть.
Тогда можно и просветлять людей, но без желания их просветлить:)
«вот именно что это С ВАШЕЙ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, которую вы нааделяете абсолютной реальностью!:)»
Все точки зрения персональные, пока мы находимся в телах.:) Это тело и создаёт персональную точку зрения и само же ею является.:) Бестелесных сущностей я пока что не наблюдала. Кроме того, если бы они были, внимать им я могла бы только через своё тело, т.е. с позиции моей персональной точки зрения.:) И я понимаю, что эта точка зрения всегда будет относительной, а значит говорить о какой-то абсолютной реальности не представляется возможным вообще.:)
Каким образом у Вас, находясь в физическом теле, получается говорить о чём-то абсолютном, вне моего разумения.:)
Сначала создаётся абстракция, а потом на эту абстракцию садится субъект.
Если абстракция сфабрикована, то и субъект сфальсифицирован.
«Распознаватель распознаётся несуществующим в момент распознавания распознавателем? :)»
Нет, не распознавателем, а «папой», т.е. ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ.:)
«Мистер распознаватель» — это всё тот же «тот кто», которого ищут. Когда Дед Мороз разоблачён, остаётся ли НАСТОЯЩИЙ Дед Мороз?!
Распознаватель распознаётся несуществующим в момент распознавания.:) Это конец всем мистерам.:)
Я и говорю, что Вы поместили себя в абстракцию. Т.е. стали Дедом Морозом.:)
Абстракция ничем не может быть затронута, в том числе чем-то относительным. Вот и вся Ваша сказка.:)
Но абстракция — это продукт этого относительного мира. Это то и не понимается.:)
Вера в Абсолют ничем не отличается от веры в Деда Мороза. Просто происходит подмена понятий. Все абстракции тождественны.:)
Вовсе не странный!:) Самый обычный фокус.
Папа есть, кастюм Деда Мороза есть, подарки есть, приход Деда Мороза есть, даже ненастоящий Дед Мороз есть, а НАСТОЯЩЕГО Деда Мороза нет.
Настоящий Дед Мороз — это абстракция. Ненастоящий Дед Мороз есть! Но это папа.:) Раскрыть фокус означает распознать за Дедом Морозом папу.
В случае же «кому-то» нужно просто распознать за этим «кому-то» ЧТО? ЧТО за этим «кому-то» стоит? А ничто! Ничего там нет! Это «кому-то» и является тем НАСТОЯЩИМ Дедом Морозом. А играет роль этого «кому-то» ТО, ЧТО ЕСТЬ. Т.е. в данном случае НЕТ ничего скрытого, которое нужно найти.:) Это самообман. Кто-то когда-то Вам об этом сказал, а Вы поверили в это, как некоторые дети верят в Деда Мороза.:)
Тогда можно и просветлять людей, но без желания их просветлить:)
Все точки зрения персональные, пока мы находимся в телах.:) Это тело и создаёт персональную точку зрения и само же ею является.:) Бестелесных сущностей я пока что не наблюдала. Кроме того, если бы они были, внимать им я могла бы только через своё тело, т.е. с позиции моей персональной точки зрения.:) И я понимаю, что эта точка зрения всегда будет относительной, а значит говорить о какой-то абсолютной реальности не представляется возможным вообще.:)
Каким образом у Вас, находясь в физическом теле, получается говорить о чём-то абсолютном, вне моего разумения.:)