Dragon
да, кога энергии совсем нет на фантазии, либо потеря сознания, потом задним числом все восстанавливается!
Skater
Хорошие вопросы…
nobody
Вполне достаточно знать о нем то, что известно.
А ещё лучше быть до конца честным и признать что никто ничего об этом не «знает» и не узнает никогда, потому что это в принципе невозможно. Таким образом этот вопрос окончательно уходит с повестки, и дышать становится чуть-чуть легче. ))
Dragon
непрерывность «я-мысли» в любых ее модификациях и есть залог наделения ее реальностью… один разрыв, и все ясно, там нет непрерывности, просто мысль, а никакая ни реальность!:)
Atattvamasi
Amin, супер!!:) хаха
Dragon
а я и не давлю, просто дополняю…
Lennard
Безусловно. Поэтому, мне кажется, нет смысла пытаться его познать, изучать. Вполне достаточно знать о нем то, что известно.
nobody
Вы можете наслаждаться тяжёлой болезнью так же как крепким здоровьем? Если да, нет вопросов.
sasha
;) точняк
все почему-то кажется, что я-мысль это не просто мысль, а некая особая мысль. прям есть некоторая уВЕРЕнность, что эта мысль особая.

это я о своем)))
nobody
Я же согласился, вовлечение-невовлечение это психотерапия и не больше, временное обезбаливающее чтобы снять приступ. )
Dragon
Прикольный текст получиля!:)) а чем манекен-нивидимка отличается от Риг-па?! его же как-бы нет, что выдает его наличие?
nobody
Я не может ничего сделать, даже «приписывание», т.к. «я» — это просто мысль.
«я» — это просто мысль
Конечно, и эта несуществующая, но вместе с тем такая явная «я»-мысль как раз и не может найти себе покоя. Когда это станет настолько же очевидным как небо-синее а трава-зелёная, все «твои» сомнения и вопросы прекратятся.
Mira
Страдание — милость, указывающая на собственное несовершенство, толкающая в направлении самоисследования. Все правильно написал.
Lennard
Эту книгу я читал на русском. Английский язык знаю не настолько хорошо, чтобы понимать такие «заумные» книги.
Mira
Класс!!! Именно! Когда только ситуация, некому в ней страдать:)) Даже когда речь идет о физической агонии — потом уже придумываешь того, кто страдал — там, тогда.
Dragon
понравилось — трусы «мой внутренний мир»!!!:))) ха ха ха!!!
Dragon
сачала абстрактный абсолют, потом абстрактное его соотношение с проявленным миром, который его дитя, этим и занимаются эзотерики всех мастей — выдумывают некие дуальные картины, претендующие на истинность…
Dragon
все равно Иван — это попытка контроля, замена «я» вовлеченного, на такое же «я-свидетельствующее» невовлеченное, да срабатывает, типа безличностная боль она легче, но это ведь ловушка, подгатавливающая для «я» более хитрый домик!:)
sasha
А мог ли Абсолют произвести что-то неабсолютное (например переходящий, непостоянный мир)?
nobody
Конечно, я согласен. Я говорю просто о невовлечённости в момент гнева, через попытку наблюдения его, если начать лепить из этого метод «управления» происходящим то это то же дерьмо. В любом случае пока «я» при делах все эти качели будут продолжаться.