))) «ты», «твой ум», «сансара», «Джа-Будда» «настоящее», «ненастоящее»… многовато разделения, но если «вам» в этой концепции «комфортно», то почему бы и нет :)
Человек играет музыку. Мысль есть, но нет знающего или незнающего.
Это не мысль это чувство, рецепторы которые реагируют на раздражитель, в этом нет мысли. Мысль есть только в знании, другого не дано. )) Но то что истина, не есть знание, вот в чём парадокс. ))
Это отсутствие регистрации принимается за отсутствие мысли. Это ошибка.:)
Всё это логические построения. в музыке нет мысли. )) Она есть только в голове, её воспринимающую. ))
Правильно, не имеет значение, как назвать человек или мысль или осознанность или безупречная истинность.
Если я определил себя, как мысль или что-то, значит есть то что определяет, определённо, определяющий за скобками. Кто же он, тот кто определил? Здесь важна искренность, ведь перед собой лукавить бесполезно. По этому, если есть убеждённость в том, что я есть мысль и я могу понять или увидеть, то поиск будет продолжаться.
Мысль, ИГРАЮЩАЯ «понимающую» и «живущую» мысль.
Мысль делает вид, что живёт и понимает.:)
Мысль не понимает, что она мертва и не может этого понять.:) Мысль не может жить, а значит не может воскреснуть.:)
ДА, истину как объект искать бесполезно, потому что тогда надо будет найти что-то как не истину.
Истину объявлять как Я, как себя — тоже фигня — другие тогда должны быть обьявленны как неистинные. вобщем все так как есть, включая мысли описания.
Привет)
В то время шариком был(а) ты, горшочком — сансара, осликом Иа, Винни-Пухом и пятачком — твой ум, а мультипликатором великий Джа-Будда))
Настоящий шарик в горшочек не влезет, а любой лопнувший — уже ненастоящий.
Мысль не может не допускаться. Это чудо выдумано самой мыслью.
Человек играет музыку. Мысль есть, но нет знающего или незнающего. Нет мысли, которая регистрирует саму себя. Это отсутствие регистрации принимается за отсутствие мысли. Это ошибка.:)
Всё это логические построения. в музыке нет мысли. )) Она есть только в голове, её воспринимающую. ))
Да, действительно не важно :)
но раз уж начали, до давай закончим :))
Если я определил себя, как мысль или что-то, значит есть то что определяет, определённо, определяющий за скобками. Кто же он, тот кто определил? Здесь важна искренность, ведь перед собой лукавить бесполезно. По этому, если есть убеждённость в том, что я есть мысль и я могу понять или увидеть, то поиск будет продолжаться.
Мысль делает вид, что живёт и понимает.:)
Мысль не понимает, что она мертва и не может этого понять.:) Мысль не может жить, а значит не может воскреснуть.:)
Истину объявлять как Я, как себя — тоже фигня — другие тогда должны быть обьявленны как неистинные. вобщем все так как есть, включая мысли описания.
Привет)
В то время шариком был(а) ты, горшочком — сансара, осликом Иа, Винни-Пухом и пятачком — твой ум, а мультипликатором великий Джа-Будда))
Настоящий шарик в горшочек не влезет, а любой лопнувший — уже ненастоящий.
чувство такта тут не причём.
с чего ты взял? :))
Человек играет музыку. Мысль есть, но нет знающего или незнающего. Нет мысли, которая регистрирует саму себя. Это отсутствие регистрации принимается за отсутствие мысли. Это ошибка.:)