Все что можно знать, понимать и чувствовать — есть дерьмо(разделение)! Так что без шансов!:)))
Дерьмо очаровано очередным дерьмом и выходом из дерьма!:) только и всего!
Нисаргадатта имел ввиду становление личности. И желания тоже «личностные»! А как безличностное может что-то желать?! «Гардероб» есть, смена «костюмов» тоже есть, но это только игра))) Что бы желать нужен желающий!
))))) Ты меня ещё и посмешила в конце))) Знаешь, я когда смеюсь, «понимать» вообще что-либо перестаю)))) Точнее меня уже ничего не волнует)))
В общем возвращаясь к теме..)))
Я вот прям твои эти два комментария в избранное добавлю, и что б просто как-бы языком не чесать что я из этого понимаю-знаю, что недопонимаю- не пробовала, попробую под свободное время и настроение с подсказками из этих комментариев, поковырять какую-нибудь известную мне «болячку»… и посмотрю что получится и как дело пойдёт ли или нет. И если там уже конкретика какая-то будет, т.е. непонятка, вопросы, или результаты, тогда подпишу чтоб не в общих чертах, и уже не теоретически по моментам если что-то и говорить))
А вообще, и в любом случае, огромное спасибо Sky!!! Я таких подробных разъяснений ещё не встречала! И по мне к этой теме, так это то что надо!)
«Тот кто» уже подразумевается, когда Я или Вы что-то пишем. И этот «тот кто» ничем не отличается от того, «кто» становится, воображает или желает. Говорит о том, что нет «того кто» этот самый «тот кто». И нет никакого другого способа сказать, что нет «того кто», кроме как об этом скажет сам «тот кто».
Почему я говорю о том, что становление может окончиться, а воображение и желания при этом остаться? Просто понимается, что кем бы не становился этот «тот кто», это будет просто «смена декораций»(как в калейдоскопе). Тут нет развития или деградации, тут нет достижения или потери. Кем был этот «тот кто», тем он и останется. Он всего лишь меняет «костюмы» и весь его «гардероб» всегда при нём. Поэтому и нет становления. Стать кем-то окончательно не представляется возможным. А воображать и желать — это всего лишь менять «костюмы». Это остаётся потому, что это не может закончиться.
можно:) но эта тенденция, настолько заразила все сферы жизни человека, что похоже надо n-ое количество времени, чтобы грамотный хирург вылечил бяку-закаряку:)
Дерьмо очаровано очередным дерьмом и выходом из дерьма!:) только и всего!
Золотые подковы…
По мозгам...))))
В общем возвращаясь к теме..)))
Я вот прям твои эти два комментария в избранное добавлю, и что б просто как-бы языком не чесать что я из этого понимаю-знаю, что недопонимаю- не пробовала, попробую под свободное время и настроение с подсказками из этих комментариев, поковырять какую-нибудь известную мне «болячку»… и посмотрю что получится и как дело пойдёт ли или нет. И если там уже конкретика какая-то будет, т.е. непонятка, вопросы, или результаты, тогда подпишу чтоб не в общих чертах, и уже не теоретически по моментам если что-то и говорить))
А вообще, и в любом случае, огромное спасибо Sky!!! Я таких подробных разъяснений ещё не встречала! И по мне к этой теме, так это то что надо!)
Почему я говорю о том, что становление может окончиться, а воображение и желания при этом остаться? Просто понимается, что кем бы не становился этот «тот кто», это будет просто «смена декораций»(как в калейдоскопе). Тут нет развития или деградации, тут нет достижения или потери. Кем был этот «тот кто», тем он и останется. Он всего лишь меняет «костюмы» и весь его «гардероб» всегда при нём. Поэтому и нет становления. Стать кем-то окончательно не представляется возможным. А воображать и желать — это всего лишь менять «костюмы». Это остаётся потому, что это не может закончиться.