А наказывают постоянно, ведь все считают, что ребенок должен все знать и понимать
Нас просто с детства приучают думать, что действия зависят от нас. Что я+действие=результат.
Но мы-то с вами знаем уже, что я и есть действие:) В действии нет никакого я. Но это не мешает психо-эмоциональному механизму генерить привычные пластинки. Вот на это и направлено самоисследование:)
В чём оно выражаться ещё может? Где его можно как-бы словить и под каким соусом оно может быть спрятано?
Во многих вещах… Вина — понятие растяжимое. По сути вина — это и есть чувство недостаточности, ущербности. Также как и гордыня.
Кто-то просто теряет вкус к жизни, погружается в деперессии глубокие. Кто-то с виду нормально живет, но вся его жизнь, если копнуть — это попытка угодить всем кому не лень, потому что он все время ощущает себя должным, виноватым.
У кого-то, у сильных личностей ригидного типа это может иметь подавленный характер и они будут идти напролом и «таранить Жизнь» своей силой, но в сути этой битвы будет лежать все тоже чувство вины и попытка доказать, что они чего-то стоят. Это же с детства насаждается.Эта вина. Все ею полны. Так дибильно построена система воспитания, основанная на поощрении и наказании. А наказывают постоянно, ведь все считают, что ребенок должен все знать и понимать, что он осознанно что-либо делает. Ребенок все время себя чувствует виноватым. Потом это генерится во взрослой жизни во всех областях неосознанно.
Ну… на самом деле, копаться в этом, дело психологов. Это не наша тема, у нас другое направление работы:)
Наше дело — найти автора:))
И он очень хорошо высвечивается, когда вскрываются его святые мысли о себе:)
Классный пост, и ситуация у этой знакомой похожая на мою. Хорошо что к тому времени иммунитет нормальный был к подобным «атакам о моей нехорошести»)
А я вот ещё подумала о чём… ведь эти случаи с обвинениями практически проходили все… если ещё и детство взять. И мне кажется чувство вины должно было где-то, да отложится. Ведь оно не обязательно выражается в разбивании головы об стену с криками «я виноват») В чём оно выражаться ещё может? Где его можно как-бы словить и под каким соусом оно может быть спрятано?) Потому что я например именно как чувство вины его ощущаю редко и на коротенькие совсем моменты, но знаю что подобные чувства могут видоизменяться, как бы перетекать в другие формы. Так же как и обида например… выражается не обязательно в надутом виде и не разговаривании с тем на кого обида)
«Делание» в рамках учения происходит или не происходит, такие тексты обуславливают так, чтобы они происходили. Это действительно очень ценно
Ребята, спасибо большое! Очень рада, что понравилось и практика пригодилась.
Я много лет это практикую, и, поверьте, разворот происходит колоссальный. Не на интеллектуальном уровне даже, а через «кишки». Когда вот так с сотню «авторских историй» проколупаешь, начинаешь дышать и понимаешь, что до этого не дышал, а так — прерывисто хватал ртом воздух.
И еще. Эта методика практически не может стать третьей головой гидры, теоретически да, но на практике — нет. Потому что, в конечном итоге, автор расшатывается настолько через такую работу, что начинает просто таять, потому что ОН И ЕСТЬ ЭТИ ИСТОРИИ, они и есть суть эти мысли. Он живет на них.Сам автор — это пучек мыслей о себе и мире. При этом я — мир видится чем-то отельным, но, в сути, мысли обо мне влияют на мои мысли о мире, и наоборот, взаимовлияние, все на все, но в сути — одно и тоже, просто раздробленная мысль об одном и том же. Это уже потом ясно становится.
Поэтому… ну очень сложно залипнуть в этом, как в догме, если суть понимается правильно и вы делаете это не для самоутверждения своей крутости, а просто ради свободы от известного.
«Моё учение, если вы желаете пользоваться этим словом, не имеет авторского права. Его можно распространять, воспроизводить, объяснять, искажать.., вы можете делать что желаете – даже притязать на авторство без моего согласия или чьего-либо разрешения»
Ю Джи
Но мы-то с вами знаем уже, что я и есть действие:) В действии нет никакого я. Но это не мешает психо-эмоциональному механизму генерить привычные пластинки. Вот на это и направлено самоисследование:)
Во многих вещах… Вина — понятие растяжимое. По сути вина — это и есть чувство недостаточности, ущербности. Также как и гордыня.
Кто-то просто теряет вкус к жизни, погружается в деперессии глубокие. Кто-то с виду нормально живет, но вся его жизнь, если копнуть — это попытка угодить всем кому не лень, потому что он все время ощущает себя должным, виноватым.
У кого-то, у сильных личностей ригидного типа это может иметь подавленный характер и они будут идти напролом и «таранить Жизнь» своей силой, но в сути этой битвы будет лежать все тоже чувство вины и попытка доказать, что они чего-то стоят. Это же с детства насаждается.Эта вина. Все ею полны. Так дибильно построена система воспитания, основанная на поощрении и наказании. А наказывают постоянно, ведь все считают, что ребенок должен все знать и понимать, что он осознанно что-либо делает. Ребенок все время себя чувствует виноватым. Потом это генерится во взрослой жизни во всех областях неосознанно.
Ну… на самом деле, копаться в этом, дело психологов. Это не наша тема, у нас другое направление работы:)
Наше дело — найти автора:))
И он очень хорошо высвечивается, когда вскрываются его святые мысли о себе:)
А я вот ещё подумала о чём… ведь эти случаи с обвинениями практически проходили все… если ещё и детство взять. И мне кажется чувство вины должно было где-то, да отложится. Ведь оно не обязательно выражается в разбивании головы об стену с криками «я виноват») В чём оно выражаться ещё может? Где его можно как-бы словить и под каким соусом оно может быть спрятано?) Потому что я например именно как чувство вины его ощущаю редко и на коротенькие совсем моменты, но знаю что подобные чувства могут видоизменяться, как бы перетекать в другие формы. Так же как и обида например… выражается не обязательно в надутом виде и не разговаривании с тем на кого обида)
Я много лет это практикую, и, поверьте, разворот происходит колоссальный. Не на интеллектуальном уровне даже, а через «кишки». Когда вот так с сотню «авторских историй» проколупаешь, начинаешь дышать и понимаешь, что до этого не дышал, а так — прерывисто хватал ртом воздух.
И еще. Эта методика практически не может стать третьей головой гидры, теоретически да, но на практике — нет. Потому что, в конечном итоге, автор расшатывается настолько через такую работу, что начинает просто таять, потому что ОН И ЕСТЬ ЭТИ ИСТОРИИ, они и есть суть эти мысли. Он живет на них.Сам автор — это пучек мыслей о себе и мире. При этом я — мир видится чем-то отельным, но, в сути, мысли обо мне влияют на мои мысли о мире, и наоборот, взаимовлияние, все на все, но в сути — одно и тоже, просто раздробленная мысль об одном и том же. Это уже потом ясно становится.
Поэтому… ну очень сложно залипнуть в этом, как в догме, если суть понимается правильно и вы делаете это не для самоутверждения своей крутости, а просто ради свободы от известного.
Если бы Феликс не сподвиг — я бы и не запостила его:)
Просто во Истину Родные