Прямой эфир

Да уж, я заядлый фантазер)

Ха ха ха!)))) военное время)))))))))))

все переживания которые вы переживаете и можете зафиксировать, есть проявление того что вы есть, но не являются тем что вы есть, а обманулись вы уже давно))) когда поверили в существование «я» как автора всех действий и переживаний)))

это как? я не понял. Какой объект? Может наоборот? В паре субъект-объект, субъект отождествляется с объективируемым из себя объектом и начинает осознавать объективируя субъективность. Потом происходит понимание, что он не объект, а субъект и начинает наблюдать из объекта, считая себя не объективной сущностью и тем из чего состоит объект. Но всё в итоге всего лишь ум.

Значит Юра и Nothing — это одно лицо?:)

переживания несомненно разные, но приоритет отдается неким высокодуховным, так незаметно происходит разделение на важные переживания и не важные, или состояние пустоты, покоя — реальность, а на работу идти — не реальное. А рулит всем эти Реализатор)))))) ведь необходим тот кто определит какие переживания важные а какие нет))

Ну вот, обозвали девушку мужиком, да и еще с сильным конкретно-логическим аппаратом. Ну нет у меня этого «аппарата»! :)))))))))))))))))))))))))))))

когда есть вера в автора то да))) когда убеждаешься что там его никогда не было, то даже говоря, «я» в этом «я», нет никаких выносов за скобки, просто описание некого феномена))

Юра сними шляпку вот об этом мы и говорим что сев на очень хорошую концепцию ты не видишь что это стало тобой потому и сразу ясно кто пишет.:)

лучше направьте эту энергию на исследование зачем вам опора?))

не пытайтесь сейчас моделировать без опорный взгляд))) бесполезное занятие, вы все равно будете пытаться всунуть автора)))

«А «ум-мужик» и так и так пьёт, пока не проснёшся по крайней мере)) „
Развод — единственный выход!:))))))))))))
Они никогда не просыпаются. Или просыпаются, чтобы найти, что еще выпить.:(

ха :)))

я такой видел только у пользователя nothing.

хаааааааа:)) читаю и точно такая же мысль: А уж не Юра ли это? и тут прям угадал :)))))

-Мама, когда уже Дед Мороз прийдет?
-Деда Мороза нет.
-Он прийдет на Новый год?
-Я сказала, Деда Мороза нет.
-Мамочка, я хотел просто узнать, когда же он принесёт подарки.

А «ум-мужик» и так и так пьёт, пока не проснёшся по крайней мере)) Просто кому-то по кайфу с алкоголиками жить и под шафе ходить, они и живут)) Остальные к врачу бегут с просьбой помочь избавиться от алкоголизма)))

сто просент!:)

так это он и есть, такой вариант зацепления вообще очень уникален!:) присущ только мужчинам с сильным конкретно-логичческим аппаратом, которые не видят только тот постулат как концепцию, при помощи которого низвергают все остальные как иллюзорные!:)) при этом «знахарь» все еще здесь!

Привет)
Я занимаюсь тем же самым. Но здаётся мне, что таким хитрым образом на самом деле мы ищем подтверждение сувществования себя)))

з.ы. например себя, обнаружившего отсутствие «я».

Если мы лишены какой-то возможности, узнать что там за бетонной стеной, точно так же некорректно говорить что ТАМ НИЧЕГО НЕТ, чем вы занимаетесь, построив на этом СОМНИТЕЛЬНОМ ПОСТУЛАТЕ целую доказательную парадигму, как и утверждать ЧТО ТАМ ТОЧНО ЧТО-ТО ЕСТЬ! И в том и другом случае появляется некое таинственное ТАМ, которое не ЗДЕСЬ — и это уже слишком много допущений! Желаю удачи в этих играх? в которых нужна опора? на некую «не-концепцию» чтобы определять концепции как концепции? а это уже слишком много тру ла ла!:) НО ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?!!! Вопрос что вы хотите из этого допущения извлечь? видите ли вы его как лажу, осознаете ее?!