Прямой эфир

Ой, Леся уже, оказывается, опубликовала это интервью ))

:)

Спасибо Дракон!)

Вроде ясно, спасибо) Но это наверно уже «идеальный вариант»… когда вовлечения полностью отсутствуют, в смысле если так всегда абсолютно) И бывает-ли такое не знаю…

Не сомневался что вы так ответите.

Да я прикалываюсь, специально вставив фразу о том, что слова нами читаются так, как мы можем их прочитать. Вы придаёте им тот смысл, который сами же и воспринимаете. Это аналогично тому, что писалось о мнении.

Если человек в жесткой позе — разговаривать смысла нет — он лишь сильнее ворчать будет.

Так расслабьтесь, чего вы так зажались?! Когда вы говорите — нет смысла — вы сами и лишаете этого смысла. И кто вас заставляет ворчать.

Но рано или поздно напряжение достигнет предела

Зачем вам доводить себя до крайности?! Не надо ждать осложнений!

тогда хочешь-не-хочешь придется выбрать позицию по-мягче,

Вот и я вам о том же — расслабьтесь!

тогда-то возможно разговор и обретет смысл.

Разговор не должен обретать смысл, должен быть смысл, чтобы начать разговор. Извините, за азбучные истины. Всё хорошо!

Феликс, замечательные Сатсанги, жаль, что видео на 11-ых минутах становится без звука:)))

Привет!))

Ну мало ли кому из нас и что кажется, это потому что мы сильно обусловлены словами и теми смыслами, которыми их наделяем.

Не сомневался что вы так ответите.
Если человек в жесткой позе — разговаривать смысла нет — он лишь сильнее ворчать будет. Но рано или поздно напряжение достигнет предела, тогда хочешь-не-хочешь придется выбрать позицию по-мягче, тогда-то возможно разговор и обретет смысл.

Святое всё залапано, Цербер издох от безделия, пойду за фонендоскопом, буду сердце слушать ))

Я же не могу быть описан ни абстрактно, ни конкретно, ни образно.

Не наделяшь ли ты Я некой неописуемой реальностью?

Святое от частого трогания становится тривиальным. Так что не злоупотребляй; ))

не хрони одноразовую посуду:)
Слушай сердце, растворись в спокойствии и отпусти Цербера а)

Чтож, спишем всё на совпадение частот и версий софта. ) Благодарю!

Но мне кажется что с такой активно-агрессивной позицией как у вас, наврядли получится СЛУШАТЬ,

Ну мало ли кому из нас и что кажется, это потому что мы сильно обусловлены словами и теми смыслами, которыми их наделяем. А слушать я люблю, и даже сказки, только когда говорят, что это сказки. И на полном серьёзе не предлагают мне поверить в существование Деда Мороза.

позволяет дискутировать весьма эффектно, чем видимо и доволен как слон.

Сегодня какой-то зоологический день — собака, носорог, слон… Может ещё что-то подкинут. А дискутировать не люблю. Спорить (это то, что называют дискуссией в академических кругах) самое бестолковое занятие, которое только может быть. Совместно что-то открыть, установить факт, в процессе обсуждения, это другое дело. Но, как правило, всегда мешает пресловутое

Это моё мнение.

Когда у кого-то есть мнение, то всё, что он будет слушать, так это собственное мнение о том, что он слышит. Попросту говоря, самого себя. Вот и вся дискуссия — обменялись мнениями, или попросту говоря поиграли в игру «Кто умнее».

Впрочем, вас можно понять.

Не берите глупостей в голову!

Искрене желаю вам всего хорошего

И вам всех благ. Спасибо.

я вас вежливо, но далеко пошлю. Хорошо?

В одном из комментариев вы что-то писали про какие-то элементарные правила общения, принятые в определенной среде, и которых нужно придерживаться. Видимо, на себя вы их не распространяете.

Святое от частого трогания становится тривиальным. Так что не злоупотребляй; ))

Вы просто неверно истолковали

КОгда вы пишите, что кто-то говорит глупость, то я толкую это буквально. Если это неправильный способ толкования, то как следует толковать ваши суждения?

Кроме того, я к вам в собеседники не набиваюсь.</
blockquote>
А я разве вас в этом обвиняю? Я просто вопросами реагирую на ваши слова. Вы вроде бы поступаете точно так же. Вы ведь тоже иногда первыми заводите разговор. Или все сами к вам в собеседники набиваются?

Если вы и дальше собираетесь обсуждать моё некчёмство, которое непонятно каким боком лепится к теме

Обсуждать чье-либо никчемство я не собираюсь. У вас это получается несравненно лучше.(как в случае с Феликсом)

оэтому, мне непонятно, что вас так цепляет?

Ну, вы сами рекоменуете ничего не принимать на веру, что любой вывод должен быть обоснованным и т.д. Вто я и пытаюсь прояснить вопросы, которые в вашем изложении мне кажутся противоречивыми.
Например, вы критикуете шутников за их системы, советы, методы и т.д., но сами занимаетесь тем же. Правильно ли я понял, что основное ваше отличие состоит в том, что за предложенную вашу методу вы не берете денег?

Не трогай святое! ))

Трогание просто происходит:)))

ПРИВЕТ:)))

Привет!)))

Ликует, сам собою восхищаясь
Хоть кажется нескромно, не с руки
Но Абсолют так убедительно играет
И сочиняет недурнецкие стихи!

Намастэ, дорогой друг! ))