Прямой эфир

мне видится любое движение знания\мысли, как проявление того что я есть. Говорить можно только об этих явлениях, а о том что я есть говорить нельзя, так как нет идей. А отсутствие идей не тянет на абстракцию. Хочу обратить твоё внимание на то, что отсутствие идеи о том что я есть, это не очередная концепция ( безидейность), которая безусловно тянет на абстракцию, а именно отсутствие мыслей по этому поводу.
А разделение воспринимается, как различение. Видно различие, но нет ни чего отдельного.

Таракан никогда не признает необходимость дихлофоса.

У таракана нет идеи об «отсутствии выбора», идеи о «реальности», а также «учения о приятии». И поэтому ему не нужны никакие инструменты, кроме тех заложенных автоматизмов, необходимых для выживания. Он лишён идиотизма становления в любых его проявлениях.

Юра чего? Это для тебя важно быть правым. А слова ты тоже используешь чужие как и идеи. Нет ничего нового под луной :)
Я понимаю твое стремление учить.Но я же не виноват если к тебе на урок не приходят. :)

Напиши наконец пост вот предложение напиши под другим ником что бы не было личного отношения.

Учение может показать, что ТО ЧТО ЕСТЬ мысль абсолютный проводник к ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ, одного слова достаточно, но вы продолжаете тупить, и слов становиться больше))))

Деточка мужчины разговаривают :)отойди а то кынжалом зацепят.:)

Как может нуждаться в принятии то, чего нет, пока не появится тот, кто начнёт городить весь этот огород. Твоя реальность это то, что ты себе выдумал, и никакой другой реальности не существует. Выдумка выдумала выдумку и продолжает выдумывать дальше, додумываясь создавать «учение» о самой продвинутой выдумке.

Кто верит. Найди его и притащи а то ты все о нем познакомь наконец а вдруг он тебе не пара :)

В том то и дело, что мы, как и все здесь, только говорим. От чего, на мой взгляд, мало практической пользы. Ну разве что, интеллект поупражнять :) Учение же требует действия. Как говорят, от одних разговоров о детях они не появятся :))

я об этом и говорю)

Согласна :) Но разговоры ни о чем тоже не имеют к учению никакого отношения.

Юра я и бисер и свинья. Иногда мечу, я иногда мечут передо мной.

Очень простой вопрос — Откуда знаешь, что мечешь и зачем?! Под «свиньями» следует понимать тех, кто переборчив в отношении той половы, которую ты пытаешься им скормить.

Меня действительно не интересуют интеллектуальные игры.

Какого же чёрта тогда, ты ими занимаешься?!

Я давно понял что словами можно доказать что угодно.

О, кто бы с этим спорил! С твоим то «симоронским опытом» забивать баки. А что ты можешь предложить, кроме слов?! А главное, существует ли что-то, помимо слов? Ты даже не видишь, как сам копаешь яму тому, что проповедуешь, но при этом дальше слов не ушёл.

Я знаю твои идеи и у меня против них нет возражений.

Видишь, ты даже не в состоянии увидеть простого факта, что у тебя нет такой возможности, что уже было развёрнуто показано, исходя из тобою же проповедуемых постулатов. Ты не можешь знать ничего, кроме тех предрассудков, которыми ты и являешься. Ты можешь понять очень простую вещь, что ты это ходячий предрассудок?! Представление, которое исходя из этого, ничего другого, кроме представлений о себе и о других плодить не может.

Если ты обозначишь на каких идеях застрял я, то поговорим.

Чего ты торгуешься, как на базаре?! Для начала тебе необходимо обосновать досужий трёп в отношении других «застрявших». А тогда, в процессе, возможно, у тебя появится шанс «обозначиться» в отношении себя. Ты вообще по-русски читать умеешь? Тогда ещё раз внимательно перечитай переписку в этой ветке, или просто выключи дурака.

Но лучше ответь, почему такие разные люди одинаково относятся к твоим выступлениям. Что нас всех так пугает, куда мы не хотим смотреть?

Что, никак не можешь избавиться от совковой привычки апеллировать к «общественности»?! Понимаю, весьма удобный демагогический штамп, дающий возможность съехать, развешивая риторическую клюкву. Я разговариваю сейчас с тобой, а не с «разными людьми»; и какое тебе дело до их отношения? Отвечай за себя! Кроме того, мне вообще странно слышать от тебя подобные вопросы. Разве ты не знаешь, что тебя так пугает?!

Вот я тебе и предлагаю это выяснить, несмотря на то, что ты постоянно предлагаешь избавиться другим от того, что «всех так пугает, куда мы не хотим смотреть». Потому что ты продавец слов, за которыми ничего нет, кроме тех выдумок, которые ты в них вложил, купился на это сам, а теперь продаёшь другим. А иначе бы, вместо досужей трепотни, ты уже бы сделал то, что я тебе предложил, имея возможность открыть это самостоятельно, опираясь исключительно на факты, элементарную логику и корректно обоснованную аргументацию.
То, что ты боишься потерять, и является причиной твоего страха, начать предложенное тебе обсуждение. Но там ничего, кроме пустых и чужих слов, которые ты собрал, где только мог, ничего нет! Феликс, я понимаю, что ты попал в весьма щекотливую ситуацию, и заметь, тебя за язык никто не тянул. Я жду!

вы мне тоже нравитесь, но к Учению это не имеет никакого отношения)

Ну тогда я — о змеях :) Это два символа иезидов -павлин и змея, если вы знаете. Символ беспредметен, как у нас с вами разговор :) Но для того, кто знает, символ имеет свое конкретное значение. У вас — это просто символ, без значения :)

о павлинах)

Но и не вопрос знания, потому что некому знать :)

Отсутствие автора это уже не вопрос веры, так же как и у разочарованного подростка, осознающего что настоящего Деда Мороза не существует, лишь намеки, создающие впечатление.

Вы о чем? :)))

ага счас уже метнулся)

Не стоит, однако упускать из виду, что в случае «учения» таракан и есть дихлофос и чем больше и интенсивней он сам себя будет травить самим же собой тем здоровей станет.)) Весь парадокс и красота состоит в том «принятие реальности» происходит именно тогда, когда оставлены все попытки «принять реальность». )

Очень конкретно и предметно. Спасибо!