nothing
Юра я и бисер и свинья. Иногда мечу, я иногда мечут передо мной.
Очень простой вопрос — Откуда знаешь, что мечешь и зачем?! Под «свиньями» следует понимать тех, кто переборчив в отношении той половы, которую ты пытаешься им скормить.
Меня действительно не интересуют интеллектуальные игры.
Какого же чёрта тогда, ты ими занимаешься?!
Я давно понял что словами можно доказать что угодно.
О, кто бы с этим спорил! С твоим то «симоронским опытом» забивать баки. А что ты можешь предложить, кроме слов?! А главное, существует ли что-то, помимо слов? Ты даже не видишь, как сам копаешь яму тому, что проповедуешь, но при этом дальше слов не ушёл.
Я знаю твои идеи и у меня против них нет возражений.
Видишь, ты даже не в состоянии увидеть простого факта, что у тебя нет такой возможности, что уже было развёрнуто показано, исходя из тобою же проповедуемых постулатов. Ты не можешь знать ничего, кроме тех предрассудков, которыми ты и являешься. Ты можешь понять очень простую вещь, что ты это ходячий предрассудок?! Представление, которое исходя из этого, ничего другого, кроме представлений о себе и о других плодить не может.
Если ты обозначишь на каких идеях застрял я, то поговорим.
Чего ты торгуешься, как на базаре?! Для начала тебе необходимо обосновать досужий трёп в отношении других «застрявших». А тогда, в процессе, возможно, у тебя появится шанс «обозначиться» в отношении себя. Ты вообще по-русски читать умеешь? Тогда ещё раз внимательно перечитай переписку в этой ветке, или просто выключи дурака.
Но лучше ответь, почему такие разные люди одинаково относятся к твоим выступлениям. Что нас всех так пугает, куда мы не хотим смотреть?
Что, никак не можешь избавиться от совковой привычки апеллировать к «общественности»?! Понимаю, весьма удобный демагогический штамп, дающий возможность съехать, развешивая риторическую клюкву. Я разговариваю сейчас с тобой, а не с «разными людьми»; и какое тебе дело до их отношения? Отвечай за себя! Кроме того, мне вообще странно слышать от тебя подобные вопросы. Разве ты не знаешь, что тебя так пугает?!

Вот я тебе и предлагаю это выяснить, несмотря на то, что ты постоянно предлагаешь избавиться другим от того, что «всех так пугает, куда мы не хотим смотреть». Потому что ты продавец слов, за которыми ничего нет, кроме тех выдумок, которые ты в них вложил, купился на это сам, а теперь продаёшь другим. А иначе бы, вместо досужей трепотни, ты уже бы сделал то, что я тебе предложил, имея возможность открыть это самостоятельно, опираясь исключительно на факты, элементарную логику и корректно обоснованную аргументацию.
То, что ты боишься потерять, и является причиной твоего страха, начать предложенное тебе обсуждение. Но там ничего, кроме пустых и чужих слов, которые ты собрал, где только мог, ничего нет! Феликс, я понимаю, что ты попал в весьма щекотливую ситуацию, и заметь, тебя за язык никто не тянул. Я жду!
Amin
вы мне тоже нравитесь, но к Учению это не имеет никакого отношения)
Madiha
Ну тогда я — о змеях :) Это два символа иезидов -павлин и змея, если вы знаете. Символ беспредметен, как у нас с вами разговор :) Но для того, кто знает, символ имеет свое конкретное значение. У вас — это просто символ, без значения :)
Amin
о павлинах)
Madiha
Но и не вопрос знания, потому что некому знать :)
dima87
Отсутствие автора это уже не вопрос веры, так же как и у разочарованного подростка, осознающего что настоящего Деда Мороза не существует, лишь намеки, создающие впечатление.
Madiha
Вы о чем? :)))
Amin
ага счас уже метнулся)
nobody
Не стоит, однако упускать из виду, что в случае «учения» таракан и есть дихлофос и чем больше и интенсивней он сам себя будет травить самим же собой тем здоровей станет.)) Весь парадокс и красота состоит в том «принятие реальности» происходит именно тогда, когда оставлены все попытки «принять реальность». )
Madiha
Очень конкретно и предметно. Спасибо!
Madiha
«Меня действительно не интересуют интеллектуальные игры» — и поэтому вы ими и занимаетесь? :)
Shine
Именно!:)
Madiha
Не уходите от ответа :) О наличии присутствия отсутствия и как его доказать :))
Madiha
Ребенок верит в Деда Мороза точно так же, как кто-то верит в концепцию иллюзии авторства :))
Felix
Описание всегда двойствено.Когда мы говорим об учении приятия мы говорим об инструменте.Таракан никогда не признает необходимость дихлофоса.
nobody
А в отсутствии «принимателя» кто вообще парится некой «реальностью»? Задачи «принять реальность» вообще не существует. ))
Felix
Любой ребенок докажет существование Деда Мороза
Amin
о чём вы милая?
Amin
вообще всех))
Felix
Реальность не нуждается в принимателе