Прямой эфир

да это все три первичных архетипа, описывамыми абстрактно! просто разные объяснения и переживания!:) и распаковываются тоже как разные образы!:) пленка — тьма, потенциальность всего! осознанность, восприятие — свет, ясность! экран — недвижимость, невовлеченность, присутствие!
В буддизме — это три кайи, в христианстве — троица! Это есть во всех традициях!:) и вопрос не в постижении этих аспектов, дело в том, что усаживают «я» на один из этих первичных феноменов и говорят что это не феномен, это ты и есть!:)

по телеку была реклама «Чудо» йогурта: Молочные реки -фруктовые берега)))хочется верить))

вот так и живут в постоянной лжи, уверенные, что нашли себя подлинного, насмехаясь над теми, которые себя за тело принимают, или за личность!:)

Но разве есть фильм, если нет того, кто его смотрит? Фильм про луч, который смотрит на самого себя возможен? Или существует такой экран, который видит что на нем показывают?

Героем становится что, или что становится наблюдателем? Если я свечу или на меня светят, кто смотрит фильм?
Если я свет, или пленка, или экран, то смотреть фильм я не могу! А фильма без зрителя не существует. Сколько бы фотонов не проходило через пленку на какой бы ни падали они экран, фильм не существует если нет смотрящего. Я – экран, или Я — свет это абстракция которую некому фиксировать. Если я стану энергией, волной и потенциальным нечто, то фильма не будет для меня? Будет, возможно, ощущение движения меня как света или вообще без ощущений, или отражение фотонов от меня? :))
Мозг плавится!:)) Хелп!
Как же живут люди, которые думают что они сама осознанность, или ВСЕ что есть? Как они остаются способными что-то делать? Откуда они знают, что это не игра фантастических игр мозга?

… а процесс — это абстракция, кажимость движения отчего-то к чему-то. я бы распаковал этот архив, как 2 образа и конкретно-логическая связь между ними. Поэтому осознанность — это абстракция. Если осознанность описывается как пространство, пустота, экран, то это абстракция, которая распаковывается как образ. Как-то так это видится :)))

да, причиной страдания является борьба за право быть тому, чего нет!:)

чего вы так боитесь манипуляции?)) туда посмотрите, есть что терять…

ну а как ты думал сразу в дамки)))) нет браток реки дерьма прийдется «переплыть», но так хочется под пивко после трудового дня и прямиком в риг-па))))

на здоровье))

Твоя трудность заключается в поиске решения, что и является причиной страдания. Проблема не в состоянии (ты даже не знаешь, что это такое), а в «маниакальной» потребности от него избавиться. Но разве можно избавиться от собственной тени?! При помощи каких детских ухищрений и техник, ты собираешься это сделать? До тех пор, пока ты фактически не увидишь невозможность убежать от того состояния, которым ты и являешься, ты будешь страдать. Здесь подробней
advaitaworld.com/blog/13016.html#comment94794

Наперстки это все напоминает) нет шарика но и нет денег

Так и не понял что хотел сказать кроме необходимости живого гуру

Спасибо))

Поздравляю!))))

крутяк! :)

Думал над этим. Наверное. Ощущение неподлинности присутствует в этом конкретео логическом переживании, в ноле, третьем аспекте внимания как ни назови. И пленка плавится и рвется и сюжета уж нет и дыры в целлулоиде… А проектор все херачит

НО от этого ракурса веет холодом))

Ну вообще-то, никто себя в качестве грелки и не предлагал.

я имела ввиду, что все зависимости стоят на некоторой цикличности. Но в случае эмоциональной зависимости, даже алкоголя часто, всегда есть время на «отдохнуть», а потом все начинается с новой силой, а с наркотиками первый цикл может оказаться и последним, ставки слишком высоки.

:)))))

жив курилка ...:)