Вселенная движется своим веселым, мистическим, магическим путем — пока ты не начинаешь смотреть на нее. И, смотря на нее, ты создаешь проблемы. Функционирование вселенной свободно от каких-либо проблем.
Рамеш
КТО Я — можно кто здесь и есть ли вообще кто нибудь? а не я не то я не это, потому что любоее отрицание оно еть утверждение. Что бы что то отрицать нужно что бы оно было. И тут получается, что «я» уже априори есть и сомнение не возникает, просто отрицается его определение как что то и потом. когда всё определения кончатся, возникнет отсутствие ответа и мышление присвоит это отсутствие ответа «я», которое за время поиска укрепилось и стало не заметным :) но всё же подразумевается, как владеющая отсутствием ответа :)
Порой, когда видишь изображения столкнувшихся ГАЛАКТИК, какие-то личностные желания и проблемы воспринимаются ничтожными. Мне нравится думать, что глядя в небо можно найти ответы для обезумевшего (сумасшедшего) ума.
во, во :)))
я когда то размышлял по поводу человеческой жизни, если существование вселенной всего лишь миг на фоне бесконечности, то что же тогда человеческая жизнь?
а потом этот вопрос отпал, потому как смена формы есть часть функционирования… сегодня одна, завтра другая не имеет значения :)
Порой, когда видишь изображения столкнувшихся ГАЛАКТИК, какие-то личностные желания и проблемы воспринимаются ничтожными. Мне нравится думать, что глядя в небо можно найти ответы для обезумевшего (сумасшедшего) ума.
Рамеш
Щелк, щелк…
Щелкает осень
вот, на мой взгляд самая главная подстава-" убедиться в ложности любой САМОИДЕНТИФИКАЦИИ…
а нужно убедиться, что нет того кого можно идентефицировать. Вот засада на мой взгляд в этом. :)
во, во :)))
я когда то размышлял по поводу человеческой жизни, если существование вселенной всего лишь миг на фоне бесконечности, то что же тогда человеческая жизнь?
а потом этот вопрос отпал, потому как смена формы есть часть функционирования… сегодня одна, завтра другая не имеет значения :)