Я бы сказала, когда вера в я-авторство уходит, сами-собой исчезают многие реакции, обусловленные этой верой, но это не требует ни усилий, ни сортировки.
то есть если человека не связан идеей присутствия и отсутствия автора, то не стоит ему говорить «Беги быстро в магазин, там колбасу завезли», потому, что это усиливает и оживляет идею авторства? Ведь некому «бежать быстро». Так?
Для меня это выгляди так: человек спрашивает «как мне вот тут делать? не очень шо-то я понимаю ?» ему в ответ рассказываю как делать и как понимать. Он вместо того, что бы прислушаться к сути ответа или сказать, что он считает, что это неверно и где неверно, начинает говорить «если я начну это делать, то я буду усиливать идею авторства». И ведь если спросить его(в данном случае Rikirmurta :) «ты что думаешь, что те в ком нет идеи авторства ничего не делают?», то он ответит «нет. не думаю». Юмор да и только. Это говорит о том, что вопрос был задан не искренне, а для словесной эквилибристики.
смешно!!! :)) Но когда вы наделяете автора такой хитрой функцией, как
Нужно ещё из своего мировоззрения, мироощущения, мировосприятия выкорчевать идею «я-делателя» и всю структуру личности и её связей привести в соответствие пониманию, что автора нет. иначе получается так, что понимать ты понимаешь, что автора нет, а действия твои происходят так как будто он есть.
он будет «живее всех живых — эдакий садовник.
Я бы сказала, когда вера в я-авторство уходит, сами-собой исчезают многие реакции, обусловленные этой верой, но это не требует ни усилий, ни сортировки.
А из вашего комментария, получается что вы уже знаете, как оно все должно выглядеть „без автора“ надо только все привести к этому идеальному состоянию. Не сработает.
Эта вера в реальность«автора» и «выбора» сама по себе есть очень мощный обуславливающий фактор, который заразил все существование, даже физический организм, каждую клетку! После разоблачения ложности этого постулата начнется процесс исцеления, восстановления и многие обусловленности уйдут! Но сидеть и разбираться что во мне эгоистично, а что от генов и гормонов путь в никуда!:)
речь идет не об описании мира и функционирования организма, мы все равно не уйдем от модели подлежащее-сказуемое, сама структура речи такова, а о глубочайшей убежденности, что в теле живет кто-то со свободой выбора, отвечающий за его функционирование!:)
а если нужно в магазин за молоком метнуться, то тоже «автор» не умрёт? — ведь это тебе нужно за молоком, а не соседу. Или я не понимаю, твой посыл? Что друзьям теперь сказать, чтобы не обращались ко мне на «ты», а ссебя именовать в третьем лице, потому, что я не «автор» и делателя «нет»? Поэтому «сейчас произойдёт так, что он (который не я) выйдет, а потом вернётся, и появится молоко — всё только происходит и случается». Так?
Если у тебя сломан чайник, ты тоже ничего не делаешь поскольку как только «ты займёшься этим «благим» делом, то сразу утвердишь автора. Кто то же должен… » ремонтировать чайник?
Ты приходиш в магазин и говоришь «Дайте мне молока и хлеба», а продавщица в ответ «Кому это <мне> ?». Ты ей «мне дайте!!!», а она в ответ «ты ещё не искоренил своего внутреннего <автора>!!! Не едать тебе хлеба и не пить молока»
Ужос!!! :))
Зачем ты вопрос задавал то? Что бы искоренить во мне «автора»? Спасибо, не надо.
Я бы сказала, когда вера в я-авторство уходит, сами-собой исчезают многие реакции, обусловленные этой верой, но это не требует ни усилий, ни сортировки.
А из вашего комментария, получается что вы уже знаете, как оно все должно выглядеть „без автора“ надо только все привести к этому идеальному состоянию. Не сработает.
Не цепляйся как за идею «автор есть», так и за идею «автора нет», вот в чем посыл :)
Ты приходиш в магазин и говоришь «Дайте мне молока и хлеба», а продавщица в ответ «Кому это <мне> ?». Ты ей «мне дайте!!!», а она в ответ «ты ещё не искоренил своего внутреннего <автора>!!! Не едать тебе хлеба и не пить молока»
Ужос!!! :))
Зачем ты вопрос задавал то? Что бы искоренить во мне «автора»? Спасибо, не надо.