он так и восстанавливается, через страх и типа надобность в «контроле»!:)
а все что ты перечислила, просто абстракции, которые тоже ТО ЧТО ЕСТЬ! Хорошие феномены, могут даже вызывать переживания!:)
нет, это все абстракции!:)) мне просто нравится Пападжи, а что он имел ввиду, мне все равно!:) явно не то, что ты понял!:) есть мысль, а есть регистрация мысли, это немного разные вещи! возможно он тоже имел ввиду отсутствие фиксации мысли! она ведь фиксируется только лишь для того, чтобы появился автор ее!:) но практиковать отсутствие мысли будет тот же автор, который появляется вместе с ее регистрацией! ЭТО ПСИХУШКА!
Класс! Здорово сказал. Мне кажется я понимаю о чём ты. Но вот что делать со словами Пападжи, под которыми ты нажал «понравилось»? «Перестаньте думать!» Ты, если я не ошибаюсь, говоришь о том, что «я то, что существует ДО любой мысли, до любого чувства. Но это те же яйца.
Любой из нас всегда ТО. Вот только как прийти к этому безусловному пониманию, чтобы это перестало быть просто умозаключением?
Это, по моему и есть ПРОБУЖДЕНИЕ, когда нет никаких сомнений.
Но в момент когда ты ЗНАЕШЬ — это уже мысль))) И снова появляется „я“, как чёрт из табакерки)
да, мы зашли с другой стороны и все, нет места… есть место всем феноменам, но автор — это не феномен, он лишь подразумевается, как хозяин их!:) феномены есть и ментальные, и физические и психические, только вот автора нет!:) а наоборот у заурядного человека — это так работает — берем феномен его мы видим как объект, но реакцию на него организма тела-ума, как феномен не рассматриваем, появляется маленькое отдельное «я» имеющее функцию! затем берем эту реакцию и осуждаем ее, но осуждение тоже не рассматриваем как феномен, так появляется еще одно Я побольше, которое знает как должно быть!!! А есть только три феномена!:))
никакого автора, никакого источника, никакого «непрояленного», из чего все возникает? меня путают абстракции — то есть, то, что они обозначают, вобщем-то не существует, причем вообще. а отказаться от них страшновато)
Автор маскируется под субъект, мол все происходит со мной и делается мной. А вот субъект за многие годы ни разу не подвергался сомнению) А тут загвоздка, если оспаривать существование субъекта, то и существование объекта тоже и всех границ. Но если они нереальны, что тогда реально? Вот тут у меня обычно и стопорится
а все что ты перечислила, просто абстракции, которые тоже ТО ЧТО ЕСТЬ! Хорошие феномены, могут даже вызывать переживания!:)
Любой из нас всегда ТО. Вот только как прийти к этому безусловному пониманию, чтобы это перестало быть просто умозаключением?
Это, по моему и есть ПРОБУЖДЕНИЕ, когда нет никаких сомнений.
Но в момент когда ты ЗНАЕШЬ — это уже мысль))) И снова появляется „я“, как чёрт из табакерки)