Прямой эфир

просто если он для тебя реален, этот призрак, ты постоянно будешь его разоблачать и опровергать!

Для какого «тебя» что-то может быть реальным или нереальным, если никакого «тебя» существовать не может?! Это «тебя» и есть призрак! То, что пытается «разоблачать и опровергать» сам есть призрак. Призрак пытается развенчать призрак — только об этом и идёт речь! Отсюда и вопросы — «кто?», «кому?», «кого?». Нет никого, кто являлся бы независимым от всего этого движения мысли; он есть производное мысли, он и есть эта мысль.

НО КТО ТАК БОИТЬСЯ ПОПАСТЬСЯ, ТЫ БОИШЬСЯ СПРОСИТЬ!

Мысль! О чём тут можно ещё спрашивать?! Что существует помимо мысли?! И зачем спрашивать тому, кто сам является мыслью и прекрасно понимает ложность своего существования, как независимого от мысли «нечто»?! Некому спрашивать! Благодаря всем описываемым интеллектуальным фокусам, мысль сохраняет собственное постоянство, попутно создавая иллюзию существования того, кто якобы пытается со всем этим разобраться, и что это в результате приведёт его к какому-то пониманию.

Но нет ни того, кто должен понять, как и того, что необходимо было бы понять, поскольку всё это спроецировано самой же мыслью. Так мысль создаёт разделение на того, кто должен понять и на то, что он должен понять, но нет ни того и ни другого. Это и есть иллюзия. И это всё, что необходимо понять!
А вот теперь вопрос — Кто должен это понять и как может это произойти?! Этот вопрос созвучен, задаваемому ранее вопросу о том, что может прекратить метания мысли. По сути дела, это один и тот же вопрос. Именно ответ на этот вопрос, раз и навсегда закроет все существующие вопросы, что будет означать конец любым поискам.

Эта какая то очень хитрая ловушка основанная на Аристоливой логике при которой черное не может быть белым а полное пустым.
Но Тертуллиан сказал верую ибо абсурдно. И любой поэт легко понимает образы горячего снега и слепящей тьмы.

хороший пост. доходчивый))))) а вот когда желания появляются — это же тоже феномены и они приняты так же как и все остальное, и тогда автор не создается?

А по теме, мне больше нравятся вот эти слова:
”У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая”
(Матф.6:3)

Ты не смог бы прожить и сотой доли секунды.

человек спит, мыслей нет, а он живой. почему? или ты считаешь функционирование организма тоже мыслью. ничего не имею против. все есть мысль, тогда что же говорит, что все именно мысль? для этого нужна не-мысль ))) что говорит что все есть мысль и все есть разделение?

обред тоже хорошо было)))))

Vse_Horosho, ответьте как на духу, а Вы часом не христианский священник?

эти желания организма тела ума достаточно просты и легко удовлетворяемы, но когда появляется «желающий» который наделяется реальностью, его желания просто бесконечны, так как они делают его живым!:)

желания возникают, а «я хочу» на их основе создаёт автора, так? :)

Всё что я могу сказать что я это я, а Вы это вы и больше мне добавить нечего, я не знаю и могу только фантазировать на эту тему.

ты прав, я понятия не имею где ты берешь того, о ком постоянно спрашиваешь «КТО»?! просто если он для тебя реален, этот призрак, ты постоянно будешь его разоблачать и опровергать! Это единственный путь не попасть в лапы иллюзии! НО КТО ТАК БОИТЬСЯ ПОПАСТЬСЯ, ТЫ БОИШЬСЯ СПРОСИТЬ! Потому что одно «я» маленькое ты видишь и разоблачаешь, а другое я, немного побольше, которое так нуждается в этом разоблачении «я» пока нет!:)

Я же ответил развёрнуто:

Любые слова не имеют ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Но всеми этими аттрибутами склонны наделять слова все мы в силу собственной обусловленности или из других соображений. Поэтому одно и тоже слово для одного пахнет рыбой, для другого ландышами, а для третьего вообще ничем. Речь идёт об абстрактных понятиях, а не о физических объектах, конечно.

как обред некую опору в ТОМ ЧТО Я ЕСТЬ

Я не имею понятия о том что я есть, и есть ли. Но тем не менее я пишу Вам ответ. Возможно Вы и правы насчёт опоры, но я этого не вижу. )

кто эти мы, неужели это тоже мысли, которые бедненькие затерялись в мыслях покрупнее и позловреднее?!

:)) «основа бытия» она такая, крепкая!:))

обрел

опять съезжаешь, скользкий ты стал… посмотрел бы лучше как обред некую опору в ТОМ ЧТО Я ЕСТЬ, а это всего лишь абстракция! и опираясь на нее как на факт, крушишь иллюзии и смыслы, хотя они точно такие же!:)

А ты значит понимаешь, тот которого нет :))))) ха-ха-ха :)))

вот именно ПОПЫТКИ-ПЫТКИ вернуться в здесь-сейчас, как будто есть другое место и другое время, что снова поддерживает веру в «живущего» в неправильном месте!:)

Мы же беседуем с Драконом, и мне действительно интересно с ним беседовать, хотя мой первый комментарий предназначался для Sky_ua. И потом, я пишу то что я вижу, мы все потеряны в содержании слов, в смыслах, и существуем мы тоже только в этом зыбком мире идей, вот и всё что я хотел сказать. )