Прямой эфир

мысль хочет знать, что?

И как это?

Я моргу принять: всё ещё хочется знать, но не как не мысль хочет знать.

Знать не хочется, хочется написать ответ…

А с чего ты взял что мысль движется? Она возникает и исчезает, некое мерцание. Как на табло в аэропорте появляется и исчезает инфа.

Что касаемо меня, то и в мыслях не было поддерживать состояние не поиска… это же опять работа, опять нужно что то делать, что бы не дай бог поиск не начался… а может он и не закончился, просто я об этом не знаю, но я уже не участвую в этом, по крайне мере мне так кажется :)

а плюс — это минус на палочке:))))))))))))))

отрицательный плюс — это ноль!:)) а минус — это дважды отрицательный плюс или полуплюс или плюс без палочки:))))))))))))

Мало ли кто и что говориил. Вы лучше разберитесь существует ли на самом деле кто-либо кто может быть обманут «шарлатанами»? Иначе ваш поиск «истинного» учителя будет продолжаться без конца.))

Я кстати про реальных пацанов я не говорил)

Так они всегда с шарлатанами парой ходят. Как только одних увидели, у других тут-же уши из-за кустов торчат. )

о единственно возможном реальном пацане сказал, как я встретил его в лесу

Повезло, наверно грибные места знаете.))

насколько я понял, говорилось о коллегах, а не шарлатанах :)

Пападжи также говорил о шарлатанах от Адвайты, и называл несколько причин.
Но почему-то, там никто подобного не высказывал.
Ренц говорит о Цезаре, как о дерьмовом учителе, например.
Причина кроется в вашем желании оспорить данный топик.

а почему такая уверенность

Нет, она не понесётся, она даже не останавливалась; она лишь на ходу сменила вывеску. Откуда уверенность? Она в твоём же вопросе. Этот вопрос остался открытым, мысль продолжает движение. Она всё ещё хочет знать.

Ну конечно! Вот я и говорю просто дело вкуса)

Я кстати про реальных пацанов я не говорил) По крайней мере в этом посте, а вот в предыдущем я как раз о единственно возможном реальном пацане сказал, как я встретил его в лесу, который есть всё и за пределами всего. Он единственный из пацанов и из реальных)

это скорее осознание простого факта невозможности нахождения себя в знании

Всё не так и всё так одновременно!)

ок

Да вот такой я вот суперясновидящий!)))

Я не говорил про правильные или не правильные пути. Я говорил о своем восприятии термина «просветление»

Ну я ж здесь вроде как не выехал) Или выехал но незаметно)))

Ибо ваистену!))

ыыыыы)) иди учи математику))

Он думает что я его цитирую, в то время как он цитирует меня, называя меня при этом олухом. )) Но в этом нет виноватых, это просто так как есть. Просто всё сказанное можно отнести на свалку прошлого и забыть про это, а потом вспоминать обратно, как нечто новое, ну чтож развлекайся Всевышний. ))

записная книжка, ходячая =)

вон Кастанеда также начинал, так что не надо))