Во-вторых, весь видимый и воспринимаемый как окружающий мир, существует только в восприятии человека.
Думаю пока существует воспринимающий субъект, есть разделение на я и мир.
воспринимаемый как окружающий мир
Это и есть разделение. Когда разделение на субъект и объект отсутствует, мир не воспринимается как нечто отдельное окружающее. Вот и всё.
точнее как так, если мир окружающий существует только в восприятии человека, почему у всех один и тот год, число, месяц не зависимо от того обнаружил человек что якобы этот мир только в восприятии…
Ответ очевиден, у всех одна обусловленность восприятия, поэтому и ходим строем друг за другом. )))
точнее как так, если мир окружающий существует только в восприятии человека, почему у всех один и тот год, число, месяц не зависимо от того обнаружил человек что якобы этот мир только в восприятии…
А почему ты 20 лет висишь на теме,, и не удасужилась даже проштудировать Йогу Васиштхи.., Трпура Рахасья.., Бхагавад-Гита...???
Или у вас другие любимые авторитеты...??!
Там всё обьяснено…
Уже читаю её Дорогой Мастер!!! ))) С большим удовольствием. На много понятней и доходчивей в понимании книга, по сравнению с этой. ))) Честно скажу лучшее из того, что читал до сих пор. ))) Очень резонирует.
Я не верю ни в какое эго в этом нет необходимости так как узость ограниченных воззрений(в том числе и моих) очевидный факт. А что касаемо приятия, которое не случилось, то я не в силах что либо поделать с этим, а посему не вижу смысла париться по этому поводу. Я принял свою несостоятельность. )
Можно еще книгу Рам Цзы почитать ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, чтобы хотя бы теоретически понять о чем идет речь, что это не очередная практика или непосильная задача для «принимающего»!
Всё было хорошо… пока не дочитала до этого момента…
Во-вторых, весь видимый и воспринимаемый как окружающий мир, существует только в восприятии человека.
ну просто неподвластное пониманию моего ума утверждение)) wwwatcher, а может ты объяснишь это?)) точнее как так, если мир окружающий существует только в восприятии человека, почему у всех один и тот год, число, месяц не зависимо от того обнаружил человек что якобы этот мир только в восприятии…
Или же эта фраза в каком-то другом смысле имеется ввиду?
Или надо какую-то схему голографическую в уме соорудить чтоб это больше в тупик не ставило?
Или может вообще плюнуть на умственное понимание этого? но тогда это умом подпишется «не согласна» или «не известно»… и далее написаное после этого просто в трубу вылетает… то что якобы от этого отталкивается..)
Очевидно, что вы верите свято в ТОГО, КТО МОЖЕТ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!:))то есть это не стало темой семантики, это все еще может быть фактом, появление автора… Он же интересующийся, пока только интеллектуальное понимание демонстрируете, раз такая возможность остается!
Это и есть разделение. Когда разделение на субъект и объект отсутствует, мир не воспринимается как нечто отдельное окружающее. Вот и всё.
Ответ очевиден, у всех одна обусловленность восприятия, поэтому и ходим строем друг за другом. )))
Или у вас другие любимые авторитеты...??!
Там всё обьяснено…
Оставляю на второй год!
:)
Летом не летает
Рябина под окном…
ну просто неподвластное пониманию моего ума утверждение)) wwwatcher, а может ты объяснишь это?)) точнее как так, если мир окружающий существует только в восприятии человека, почему у всех один и тот год, число, месяц не зависимо от того обнаружил человек что якобы этот мир только в восприятии…
Или же эта фраза в каком-то другом смысле имеется ввиду?
Или надо какую-то схему голографическую в уме соорудить чтоб это больше в тупик не ставило?
Или может вообще плюнуть на умственное понимание этого? но тогда это умом подпишется «не согласна» или «не известно»… и далее написаное после этого просто в трубу вылетает… то что якобы от этого отталкивается..)