Прямой эфир

попытаюсь понять… (у меня сложности с данной терминологией. тут вроде все понятно: «феномены», субъект", «объект», «отношение», «приятие, абсолютное и относительное» и т.д., но когда вводятся термины, «мысль» «мыслящий» «содержание мысли» «мысль думает мысль» — тут прям какое — то замыкание...)
Правильно ли я понимаю, что применительно к посту, регистрация говорения — есть мысль. Оценка качества говорения с присвоением его себе — тоже есть мысль (второй наворот). И что наблюдение процесса говорения автоматически утверждает наблюдателя. то что у вас звучит как фиксация мысли — это фиксация мыслящего (наблюдение-мысль, наблюдающий — мыслящий) или нет?
Переспрошу еще раз. Возможна ли реализация феноменальности с регистрацией (наблюдением) и выделением отдельно взятых феноменов без подключения я-центра? Вот чувствую мне некоторых звеньев будто бы не хватает в понимании. Буду признательна за разъяснения.

спасибо! ))

о существовании я-центра я узнала на своем первом семинаре по убийству Эго. именно тогда я начала с ним борьбу. ))) Кровавая резня в Ильпассо длилась 8 лет, пока от мастера я не узнала, что Эго — это всего лишь фикция, претендующая на реальность. На сатсанг! ))

Конечно, и в концепциях тоже нет никаких проблем если они не наделяются каким-то особым значением и важностью.

«приятие» — это указатель. так или иначе, Мастер оперирует этим понятием.
Я использую этот термин для того чтобы вскрыть ложь.
В концептуальной модели дракона введено понятие Абсолютное Приятие и Приятие Относительное, в данной парадигме я и веду данное рассуждение.
Конечно и этот шип должен быть отброшен, но пока есть то что есть.

:)))про всё окружение!:)

ага! спасибо! на этом сегменте я не останавливала внимания, а теперь суть ясна!

так любое рассуждение «на заданную тему» с последующими комментариями и есть игра концепций. открыл рот — уже концепция. Разве не так? но мы же играем все на этом сайте…

Может быть учение о ПРИНЯТИИ говорит о том что лучше ВСЕ ПРИНЯТЬ, принять КАК ЕСТЬ-а не как игру сознания?

— полагаю что именно так

И лишь тогда все само растворится.

а вот тут непонятно, что где растворится?

К слову сказать, пост мой лишь акт творческого выражения. Я пишу потому что находит на меня что-то и пока не выпишется я ничего делать не могу. Конечно, все сказанное есть ложь! Но именно так рисуется во мне образ приятия о котором я слышу от Дракона. ВОт такими вот словами, оборотами...«Игра сознания» — лишь концептуальный термин.
Я играю!

Ужастики посмотрела — но не поняла, что именно вы хотели этим сказать?
Я плохо воспринимаю недосказанности. Если вы хотите чтобы я вас поняла, выражайтесь пожалуйста более полно! ))

ибо своим отрицанием предполагает наличие! ;)

Только на уровне концепций и не более. Правильных концепций не бывает. В действительности всё происходит само собой, как происходит и цена любым нашим интерпртациям 0 рублей и 0 копеек. ))

Или еще лучше утверждал РАВНО ВСЕ. )

ну вот, а теперь прочти свои комментарии состоящие на 100 процентов из отрицания, сказанного оппонентом! Если бы ты так же рьяно еще отрицал все сказанное собой, было бы терпимо!:)

не ищи на что указывает фраза ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, АБСОЛЮТ, либо ЗНАНИЕ… это указатель на ТЕБЯ! Но как только это превратиться в концепцию, в слово, что мы только что и сделали — это уже фигня!:)

нет материальногоо мира отдельно от ментального как и отношений между ними! Это просто два аспекта знания или сознания!:)

милый агч! ваши указатели со «мной» не срабатывают. В вашей обусловленности явно наблюдается качество, которое я называю Воином Духа. Чую эту энергию за версту ибо сама занималась этим не один год! Вы мне глубоко симпатичны, я восхищаюсь Вашими талантами и люблю Вас! Но не тратьте время, не мечите бисер! Давайте тупо обнимемся и… забудем все это! ))))

мастер снова виноват, создал «я-центр»! А так был я-человек!:)))

просто есть те, кто лажаются, но считают что никогда уже не лажаются

Прикольно, но факт! Любой человек может быть на 100 процентов уверен, что то, о чем он, является ФАКТОМ с большой буквы. И ведь не обязательно это должно быть какое-то утверждение. Вполне подойдет и его отрицание, например — НЕТ НИКАКОЙ ВЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ! :) И ведь и вправду нет! :))
Однако уверенность ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, хоть и является в выражении букв концепцией, не содержит неверности!!! :)

это про родственников наверно)

Противоречите сами себе. Вначале утверждается, что " я была в восторге от осознания того, сколько есть светлых умов, стремящихся познать свою сущность...". А завершается пассаж рассуждениями " Вам давно нужно понять, что всё это никак не приблизит вас к реальности."
По-моему вы где-то врете. И похоже, что в обоих случаях… :))

Конечно!!!
Лучше на сат санги ездить эго веслить:),,
да и на машине прокатиться, вроде как не зря!!?)
Да и вроде как в обойме не сно -дармоедов,, а просвет-искателей..!!:)
Эго в полном покое..!!! Все при делах..!!!
Всё по кайфу тётя!!! Так держать!!:))))))))))))