Тебе не кажется, что ты утверждаешь наличие и реальность субъекта?! таким нажимом?! ты сам должен быть уверен в том, что кто-то есть, чтобы рекомендовать это! Ты хоть знаешь кого мы ищем?!
это бесполезно, вы пытаетесь вскрыть субъект как не реальный, а наделяете ЕГО еще большей реальностью! идите через «приятие» всех феноменов! Самоисследование только так работает!
как в одной истории ищущий спрашивает у мастера по поводу оазиса(миража в пустыне):
— Это ЕСТЬ?!
Мастер отвечает:
— Это ЕСТЬ, но воды там нет!:))
Поэтому ты все верно говоришь, корректнее не бывает, феномены и существуют и не существуют! Они существуют потому что не отделены от Реальности, от ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ, но они не существуют, потому как то, на что ты указываешь как на существующее, лишь условная граница между «этим» и «чем-то еще», отдельным от этого, а это уже игра ума в границы и находится во сне ума!:)
Да, краткость не мой конёк) А кого парит? Очень многих. И ты один из них) Хотя можешь изображать беззаботного которого этот вопрос не парит) Что ж ты тогда на этом сайте, а не на порно сайте?) И я вот заметил, что ты, мой дорогой Амин, всё время размахиваешь плакатом с вопросом «Кого это парит?» Постоянно от тебя это «слышу». Всем ты суёшь этот вопрос. Позволь спросить, тебе этот вопрос помог пробудиться? Он помог пробуждению кого либо кому ты его задавал? Не Махарши. Ты лично? Господа. Читайте Уэйна! По мне, так один из величайших учителей современности. Он так всё просто и ясно написал обо всём, что нам нужно знать. Про «Кто Я?» в руках мастера и в руках делитанта. Скальпель в руках великого хирурга — прекрасно проведённая операция, в руках делитанта — кровавое месиво) Не размахивай скальпелем на право и налево изображая из себя Лео Бакерия.) При случае обязательно углублённо обсудим вопрос о том «Кого это парит?» Уверяю, если это кого-то парит, мы его точно найдём) Пусть он даже человек невидимка) Не увидим, так нащупаем, зажмём в уголке и морду набьём. Пусть потом с разбитой мордой и заплывшими глазками рассказывает сказки о том, что если его нельзя увидеть, то его нет)
У меня например как-то получилось пару раз «перехватить» этот мысле-поток в начале, когда он на разгон как я понимаю только пошёл) и кстати один раз вопрошанием по-моему. А когда волна уже «накрывает», там действительно ни до чего потому что парализуется способность делать.
ну у меня правда случай думаю не особо сложный)
вопрос о существовании существования можно развить — посмотрим что из этого будет. Я есть, но я не существую. Я писал об этом раньше, но повторю измышления возникающие по данному поводу:
Мираж – ЕСТЬ, но оазис, который видится в мираже, не существует. Существует пространство, в котором возникает и исчезает мираж. Пространство существует, только как концепция в уме, который при ближайшем рассмотрении не может быть обнаружен, следовательно, существование ума это домыслы. Само сознание, в котором возникли все эти ментальные конструкции и из него же и состоящие, есть проявленный аспект, того о чём нельзя сказать ни чего. ТО о чём нельзя сказать ни чего не существует и не не существует. Можно сказать что, ТО есть реальность, потому что нельзя изменить ТО, что не есть объект, а изменение субъекта – абсурд, следовательно ТО постоянно, неизменно и есть реальность. Можно сказать, что Я-ЕСТЬ ТО, но нельзя сказать, что ТО – ЕСТЬ или СУЩЕСТВУЕТ.
Мне кажется, что слово существую существует лишь для того, что бы можно было описать не существование. Ведь те сущности, которые как я думал существую, он всего лишь кажутся, а мышление наделяет кажимости реальностью и выдумывает существующих существ, которые есть, то есть бытуют, но это всего лишь игра не существующего воображения в том что я есть :)
Направляю внимание и на «я» и на «мое», только всё безуспешно. И смотрю, кто или что говорит это «я», и чувство себя вызываю и наблюдаю за ним. Только всё это кажется каким-то бредом, так как всё происходит в уме и умом. :))
— Это ЕСТЬ?!
Мастер отвечает:
— Это ЕСТЬ, но воды там нет!:))
Поэтому ты все верно говоришь, корректнее не бывает, феномены и существуют и не существуют! Они существуют потому что не отделены от Реальности, от ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ, но они не существуют, потому как то, на что ты указываешь как на существующее, лишь условная граница между «этим» и «чем-то еще», отдельным от этого, а это уже игра ума в границы и находится во сне ума!:)
ну у меня правда случай думаю не особо сложный)
Мираж – ЕСТЬ, но оазис, который видится в мираже, не существует. Существует пространство, в котором возникает и исчезает мираж. Пространство существует, только как концепция в уме, который при ближайшем рассмотрении не может быть обнаружен, следовательно, существование ума это домыслы. Само сознание, в котором возникли все эти ментальные конструкции и из него же и состоящие, есть проявленный аспект, того о чём нельзя сказать ни чего. ТО о чём нельзя сказать ни чего не существует и не не существует. Можно сказать что, ТО есть реальность, потому что нельзя изменить ТО, что не есть объект, а изменение субъекта – абсурд, следовательно ТО постоянно, неизменно и есть реальность. Можно сказать, что Я-ЕСТЬ ТО, но нельзя сказать, что ТО – ЕСТЬ или СУЩЕСТВУЕТ.
Мне кажется, что слово существую существует лишь для того, что бы можно было описать не существование. Ведь те сущности, которые как я думал существую, он всего лишь кажутся, а мышление наделяет кажимости реальностью и выдумывает существующих существ, которые есть, то есть бытуют, но это всего лишь игра не существующего воображения в том что я есть :)