Выдавить прыщ — не значит оценить себя) просто выдавливаете и всё.
И разве вам мешает слово «роза», чтобы вы могли насладиться её видом и приятным ароматом? Есть убеждение — «я не должен привязываться к розе, как к объекту» — тем самым ограничиваете себя в мировосприятии.
Так субъект в феноменальности не существует! В феноменальности есть только мысли о субъекте :) И в них же появляется и отдельность, и кто-то, и желудок, имеющий мнение об этом ком-то :)) Конечно, с тем что этот кто-то всегда появляется несогласным с чем-бы то ни было — не поспоришь! :))
А когда мы используем обозначение «желудок», разве при этом он начинает как-то существовать ОТДЕЛЬНО от всего существования?
От существования нет, от тебя да! ))) Ибо он всегда напомнит о себе тебе. ))) Как о некоем субъекте феноменальности, которому всё время хочется есть. )))
Разве он превращается в отдельный объект?
В существовании нет, в тебе да. ))) И его отдельность от тебя не вызывает сомнений. У него всегда своё мнение идущее в разрез с твоим. )))
А когда мы используем обозначение «желудок», разве при этом он начинает как-то существовать ОТДЕЛЬНО от всего существования? Разве он превращается в отдельный объект? Нет, это просто способ провести условную границу и поговорить :)
И разве вам мешает слово «роза», чтобы вы могли насладиться её видом и приятным ароматом? Есть убеждение — «я не должен привязываться к розе, как к объекту» — тем самым ограничиваете себя в мировосприятии.
Тему в себе не заминаю, т.к. даже не думаю об этом.
В существовании нет, в тебе да. ))) И его отдельность от тебя не вызывает сомнений. У него всегда своё мнение идущее в разрез с твоим. )))
Желудок и есть функция напоминания. ))) если бы у он не имел такой функции, даже не знаю право, что было было бы )))